M
m.szol
Użytkownik
- Dołączył
- 01.2012
- Odpowiedzi
- 61
Mam zasądzone alimenty od matki w wysokości 300zł/mies. Złożyłem wniosek w ZUS-ie o to by pieniążki były potrącane bezpośrednio z świadczenia matki i otrzymałem pismo z ZUS-u o tym, że potrącenia nie mogą być realizowane w całości tzn. w wys. 197,64zł.
U komornika byłem z pytaniem czy oni może są w stanie potrącić więcej, lecz powiedzieli, że ewentualnie potrącą taką samą kwotę jak ZUS.
Więc z tym problemem udałem się do FA, aby to FA płacił mi zasądzone 300zł z tego tytułu, że egzekucja jest w tym momencie bezskuteczna, oni natomiast mi powiedzieli, że pieniążki należą się z FA dopiero wtedy, gdy egzekucja jest w pełni bezskuteczna, a to, że potrącają matce 197,64zł oznacza, że egzekucja jest częściowo bezskuteczna i pieniądze z FA się nie należą.
1. Czy FA ma rację? Nie jest tak, że egzekucja skuteczna to potrącenie całej sumy, a bezskuteczna jeżeli potrącona kwota jest niższa niż zasądzona, bądź w ogóle jej nie ma?
U komornika byłem z pytaniem czy oni może są w stanie potrącić więcej, lecz powiedzieli, że ewentualnie potrącą taką samą kwotę jak ZUS.
Więc z tym problemem udałem się do FA, aby to FA płacił mi zasądzone 300zł z tego tytułu, że egzekucja jest w tym momencie bezskuteczna, oni natomiast mi powiedzieli, że pieniążki należą się z FA dopiero wtedy, gdy egzekucja jest w pełni bezskuteczna, a to, że potrącają matce 197,64zł oznacza, że egzekucja jest częściowo bezskuteczna i pieniądze z FA się nie należą.
1. Czy FA ma rację? Nie jest tak, że egzekucja skuteczna to potrącenie całej sumy, a bezskuteczna jeżeli potrącona kwota jest niższa niż zasądzona, bądź w ogóle jej nie ma?