P
piterarts
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 06.2010
- Odpowiedzi
- 3
Witam
Spotkałem się z problemem interpretacji licencji GPL w pewnym przypadku, o którym raczej nie doczytałem się jasnej odpowiedzi w niniejszej licencji, również nie znalazłem odpowiedzi w FAQ FSF (http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.pl.html).
W treści licencji GPL i FAQ FSF jest napisane, że wersję binarną dzieła (programu) można dystrybuować za dowolnie wysoką opłatą, ale w przypadku źródeł programu, które musi mi udostępnić dystrybutor kodu binarnego, ta wysokość opłat jest już ograniczona.
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.pl.html#TOCDoesTheGPLAllowMoney
Problem pojawia się gdy mówimy np. o dodatku do CMS Joomla!, który jest na licencji GPL, ale żeby go uzyskać, muszę np. wykupić 6-miesięczną subskrybcję, za którą autor życzy sobie często niemało, np. 50 EUR.
W przypadku tego typu dodatków nie ma mowy o dystrybucji kodu binarnego, bo taki fizycznie nie istnieje, a więc dochodzi tu tylko i wyłącznie do dystrybucji kodu źródłowego.
Zgodnie z tym co wyczytałem (zrozumiałem), koszty dystrybucji kodu źródłowego nie powinny przekroczyć fizycznych kosztów wykonania takiej dystrybucji.
Czy w takim wypadku decyzję autora mogę kwestionować?
Pozdrawiam
Spotkałem się z problemem interpretacji licencji GPL w pewnym przypadku, o którym raczej nie doczytałem się jasnej odpowiedzi w niniejszej licencji, również nie znalazłem odpowiedzi w FAQ FSF (http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.pl.html).
W treści licencji GPL i FAQ FSF jest napisane, że wersję binarną dzieła (programu) można dystrybuować za dowolnie wysoką opłatą, ale w przypadku źródeł programu, które musi mi udostępnić dystrybutor kodu binarnego, ta wysokość opłat jest już ograniczona.
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.pl.html#TOCDoesTheGPLAllowMoney
3.b) dołączyć do niego pisemną ofertę, ważną co najmniej 3 lata, przyznającą każdej stronie trzeciej - za opłatą nie przekraczającą twego kosztu fizycznego wykonywania dystrybucji źródła [...]
Problem pojawia się gdy mówimy np. o dodatku do CMS Joomla!, który jest na licencji GPL, ale żeby go uzyskać, muszę np. wykupić 6-miesięczną subskrybcję, za którą autor życzy sobie często niemało, np. 50 EUR.
W przypadku tego typu dodatków nie ma mowy o dystrybucji kodu binarnego, bo taki fizycznie nie istnieje, a więc dochodzi tu tylko i wyłącznie do dystrybucji kodu źródłowego.
Zgodnie z tym co wyczytałem (zrozumiałem), koszty dystrybucji kodu źródłowego nie powinny przekroczyć fizycznych kosztów wykonania takiej dystrybucji.
Czy w takim wypadku decyzję autora mogę kwestionować?
Pozdrawiam