interpretacja wyroku WSA

Witam serdecznie!
Czytuje często forum szukając odpowiedzi, natomiast dzisiaj postanowiłem spróbować znaleźć odpowiedź.

Moje pytanie dotyczy interpretacji wyroku i ewentualnie podejmowanych kroków.

W roku 2005 wojewoda wydaje wskazanie lokalizacyjne dla autostrady płatnej.

Zaskarżyłem decyzję wojewody do ministra infrastruktury.

Minister decyzję lokalizacyjną podtrzymał.

Zaskarżyłem decyzję ministra do WSA.

Sąd decyzję ministra uchylił i wyłączył z obiegu.

Inwestor nie złożył wniosku o kasację.

Jednocześnie złożył do wojewody wniosek o pozwolenie na budowę (i otrzymał je) interpretując wyrok w ten sposób, że WSA uchylił decyzje ministra, ale nie uchylił decyzji wojewody - w związku z czym miał prawo (inwestor) starać sie o wydanie pozwolenia na budowę.

Moim zdaniem sąd uchylając decyzje ministra, automatycznie uchylił decyzję jednostki podrzędnej (wojewody) bo to na nią sie skarżyłem.

Moje pytanie brzmi - czy ta interpretacja jest słuszna i jakie kroki w związku z tym powinienem w dalszej kolejności podjąć, ewentualnie kto ma prawo rozsądzić czy ta interpretacja wyroku jest słuszna.

W razie wątpliwości mogę podesłać scan orzeczenia WSA.

Pozdrawiam

Sąd uchylił decyzję Ministra, czyli twoje odwołanie powinno zostać rozpatrzona przez Ministra jeszcze raz (tak mi się wydaje)