M
meg-ann
Stały bywalec
- Dołączył
- 06.2007
- Odpowiedzi
- 465
Witam,
sąd wystosował zapytanie do biegłej ds. budownictwa odnośnie prac, jakie inwestor miał wykonać do uzyskania podziału budynku w budowie na 2 osobne budynki , m.in. czy została wykonana ściana dzieląca budynek. Biegła odpowiedziała twierdząco, a na pytanie sądu, czy można podzielić budynek na 2 osobne stwierdziła, że:" nadal podtrzymuje, ze jest możliwe ustanowienie 2-ch lokali mieszkalnych, gdzie 1 będzie stary budynek,a 2- nowa część z garażem.
Gdy zapytałam ją na wizji lokalnej na działce, czy stan w budowie może być dzielony z art. 95 u.g.n przyznała, ze jest to przedwczesne, bo do podziału musi być wykończony i oddany do użytku.
Nie chciała jednak w opinii napisać tego ponieważ "musi odpowiedzieć tylko na zapytania sądu"...
Trochę dziwnie napisała w tej opinii, bo dla mnie jest niezrozumiałe - jeśli można wyodrębnić lokale, to do tego nie jest potrzebna ściana p/poż, a jak doczytałam w necie - nie da się podzielić samego budynku , tylko razem z działką. A razem z działką się nie da, bo budowa nie ukończona przez co jest niezgodna z art. 95 u.g.n....
Przeglądając wcześniejszą opinię -biegłej geodety- zwróciłam uwagę, ze ona w w opinii napisała otwarcie, ze podział działki może być tylko po zakończeniu budowy
Chciałabym "budowlańca" na rozprawie zapytać o zgodność z Ustawą, jak jednak sformułować właściwie pytania żeby sąd ich nie uchylił ?
Mam wcześniejsze złe doświadczenia w tym temacie, gdy sąd słuchał biegłego rzeczoznawcę majątkowego, a ponieważ nie mam adwokata, i mimo że zadałam pytanie o sytuację o jakiej biegły wypowiadał się w opinii - sąd uchylał moje pytania...Pewnie wyrok zapadł zanim rozpoczęła się rozprawa
proszę o pomoc
sąd wystosował zapytanie do biegłej ds. budownictwa odnośnie prac, jakie inwestor miał wykonać do uzyskania podziału budynku w budowie na 2 osobne budynki , m.in. czy została wykonana ściana dzieląca budynek. Biegła odpowiedziała twierdząco, a na pytanie sądu, czy można podzielić budynek na 2 osobne stwierdziła, że:" nadal podtrzymuje, ze jest możliwe ustanowienie 2-ch lokali mieszkalnych, gdzie 1 będzie stary budynek,a 2- nowa część z garażem.
Gdy zapytałam ją na wizji lokalnej na działce, czy stan w budowie może być dzielony z art. 95 u.g.n przyznała, ze jest to przedwczesne, bo do podziału musi być wykończony i oddany do użytku.
Nie chciała jednak w opinii napisać tego ponieważ "musi odpowiedzieć tylko na zapytania sądu"...
Trochę dziwnie napisała w tej opinii, bo dla mnie jest niezrozumiałe - jeśli można wyodrębnić lokale, to do tego nie jest potrzebna ściana p/poż, a jak doczytałam w necie - nie da się podzielić samego budynku , tylko razem z działką. A razem z działką się nie da, bo budowa nie ukończona przez co jest niezgodna z art. 95 u.g.n....
Przeglądając wcześniejszą opinię -biegłej geodety- zwróciłam uwagę, ze ona w w opinii napisała otwarcie, ze podział działki może być tylko po zakończeniu budowy
Chciałabym "budowlańca" na rozprawie zapytać o zgodność z Ustawą, jak jednak sformułować właściwie pytania żeby sąd ich nie uchylił ?
Mam wcześniejsze złe doświadczenia w tym temacie, gdy sąd słuchał biegłego rzeczoznawcę majątkowego, a ponieważ nie mam adwokata, i mimo że zadałam pytanie o sytuację o jakiej biegły wypowiadał się w opinii - sąd uchylał moje pytania...Pewnie wyrok zapadł zanim rozpoczęła się rozprawa
proszę o pomoc
Ostatnia edycja: