V
VK_UK
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 03.2014
- Odpowiedzi
- 3
Witam,
Zwracam sie o pomoc w sprawie niezaplaconej kary za jazde na gape sprzed 12 lat (!!).
By uscislic, zostalam spisana nie za jazde na gape lecz brak stepla z wlasciwa data w legitymacji studenckiej. Po podsteplowaniu legitymacji przfaksowalam kopie do PKP i uznalam spawe za rozwiazana. Niestety poniewaz wydarzenie to mialo mejsce 12 late temu (w 2002r) nie jestem w stanie udowodnic, za taki faks przesylalam.
W zeszlym tygodniu dostalam pismo od firmy windykacjyjnej, wzywajacej mnie do natychmiastowej zaplaty 566,69 PLN.
Na pismo to odpiwiedzialam nastepujaco:
W nawiazaniu do przeslanego przez Panstwa wezwania do zaplaty, z dnia 13-03-2014, nr 1693/02, oświadczam iż odmawiam zapłaty żądanej kwoty podnosząc przy tym zarzut przedawnienia, powołując się na art. 77 prawa przewozowego, oraz Artykul 778 KC. W związku z powyższym ww. wezwania do zapłaty uznaję za bezzasadne.
Moje stanowisko w tej sprawie nie ulegnie zmianie. W przypadku wystąpienia z powództwem o zapłatę do Sadu wniose o jego oddalenie, gdyż zarzut ulegl przedawnieniu.
Na co firma windykacjyjana odpisala:
Informujemy, że należność z tytułu niedopełnienia przez podróżnych obowiązku uiszczenia należności przewozowych, zasądzona sądowym nakazem zapłaty, Sygn. akt 1693/02 wraz z naliczonymi odsetkami nie uległa przedawnieniu i jest wymagalna do 2020 r. w związku z nadaniem przez Sąd w XXXXX Wydział V Cywilny klauzuli wykonalności w 2010 r. Kopie tych dokumentów znajdują się w ww. sądzie.
Poniżej załączamy wyciąg z wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12.01.2012 r.
Tym samym wzywamy do uiszczenia zobowiązania w nieprzekraczalnym terminie do dnia 2014-04-01 r. w wysokości:
- kwota główna: 231,67 zł
- odsetki: 336,01zł
- razem: 567,68 zł
Tresc Wyroku Sadu:
Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu przerywa bieg przedawnienia.
(...)
Uzasadnienie prawne
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zważywszy na treść art. 123 § 1 pkt 1 k.c., rozstrzygnięcie zarzutu naruszenia tego przepisu zależy od ustalenia, czy wniosek o nadanie klauzuli wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty, jest czynnością przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia roszczenia.
(...)
Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 16 stycznia 2004 r., III CZP 101/03 (OSNC 2005/4/58) stwierdzając, że wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu przerywa bieg przedawnienia. Zaakcentował jednocześnie, że teza ta odnosi się do każdego wniosku o nadanie klauzuli wykonalności bez względu na to, czy dotyczy on sądowego czy pozasądowego tytułu egzekucyjnego.
(...)
Do stanowiska wyrażonego w uchwale z dnia 16 stycznia 2004 r. przychylił się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 grudnia 2004 r., II CK 276/04 (niepubl.) wskazując, że podane na jego uzasadnienie argumenty są przekonujące i prowadzą do nadania normie art. 123 § 1 pkt 1 k.c. pożądanej treści, zgodnej z założeniami instytucji przedawnienia.
(...)
Sąd Najwyższy w obecnym składzie przychyla się do stanowiska wyrażonego w uchwale z dnia 16 stycznia 2004 r., jak i w ostatnio przytoczonym wyroku z dnia 17 grudnia 2004 r., i celem uniknięcia zbędnych powtórzeń odwołuje się do przytoczonych motywów, którymi kierował się Sąd Najwyższy orzekając w tych sprawach.
Bardzo prosze o rade, co moge w tej sprawie zrobic.
Z gory dziekuje,
VK
Zwracam sie o pomoc w sprawie niezaplaconej kary za jazde na gape sprzed 12 lat (!!).
By uscislic, zostalam spisana nie za jazde na gape lecz brak stepla z wlasciwa data w legitymacji studenckiej. Po podsteplowaniu legitymacji przfaksowalam kopie do PKP i uznalam spawe za rozwiazana. Niestety poniewaz wydarzenie to mialo mejsce 12 late temu (w 2002r) nie jestem w stanie udowodnic, za taki faks przesylalam.
W zeszlym tygodniu dostalam pismo od firmy windykacjyjnej, wzywajacej mnie do natychmiastowej zaplaty 566,69 PLN.
Na pismo to odpiwiedzialam nastepujaco:
W nawiazaniu do przeslanego przez Panstwa wezwania do zaplaty, z dnia 13-03-2014, nr 1693/02, oświadczam iż odmawiam zapłaty żądanej kwoty podnosząc przy tym zarzut przedawnienia, powołując się na art. 77 prawa przewozowego, oraz Artykul 778 KC. W związku z powyższym ww. wezwania do zapłaty uznaję za bezzasadne.
Moje stanowisko w tej sprawie nie ulegnie zmianie. W przypadku wystąpienia z powództwem o zapłatę do Sadu wniose o jego oddalenie, gdyż zarzut ulegl przedawnieniu.
Na co firma windykacjyjana odpisala:
Informujemy, że należność z tytułu niedopełnienia przez podróżnych obowiązku uiszczenia należności przewozowych, zasądzona sądowym nakazem zapłaty, Sygn. akt 1693/02 wraz z naliczonymi odsetkami nie uległa przedawnieniu i jest wymagalna do 2020 r. w związku z nadaniem przez Sąd w XXXXX Wydział V Cywilny klauzuli wykonalności w 2010 r. Kopie tych dokumentów znajdują się w ww. sądzie.
Poniżej załączamy wyciąg z wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12.01.2012 r.
Tym samym wzywamy do uiszczenia zobowiązania w nieprzekraczalnym terminie do dnia 2014-04-01 r. w wysokości:
- kwota główna: 231,67 zł
- odsetki: 336,01zł
- razem: 567,68 zł
Tresc Wyroku Sadu:
Wyrok
Sądu Najwyższego
z dnia 12 stycznia 2012 r.
II CSK 203/11
Sądu Najwyższego
z dnia 12 stycznia 2012 r.
II CSK 203/11
Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu przerywa bieg przedawnienia.
(...)
Uzasadnienie prawne
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zważywszy na treść art. 123 § 1 pkt 1 k.c., rozstrzygnięcie zarzutu naruszenia tego przepisu zależy od ustalenia, czy wniosek o nadanie klauzuli wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty, jest czynnością przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia roszczenia.
(...)
Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 16 stycznia 2004 r., III CZP 101/03 (OSNC 2005/4/58) stwierdzając, że wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu przerywa bieg przedawnienia. Zaakcentował jednocześnie, że teza ta odnosi się do każdego wniosku o nadanie klauzuli wykonalności bez względu na to, czy dotyczy on sądowego czy pozasądowego tytułu egzekucyjnego.
(...)
Do stanowiska wyrażonego w uchwale z dnia 16 stycznia 2004 r. przychylił się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 grudnia 2004 r., II CK 276/04 (niepubl.) wskazując, że podane na jego uzasadnienie argumenty są przekonujące i prowadzą do nadania normie art. 123 § 1 pkt 1 k.c. pożądanej treści, zgodnej z założeniami instytucji przedawnienia.
(...)
Sąd Najwyższy w obecnym składzie przychyla się do stanowiska wyrażonego w uchwale z dnia 16 stycznia 2004 r., jak i w ostatnio przytoczonym wyroku z dnia 17 grudnia 2004 r., i celem uniknięcia zbędnych powtórzeń odwołuje się do przytoczonych motywów, którymi kierował się Sąd Najwyższy orzekając w tych sprawach.
Bardzo prosze o rade, co moge w tej sprawie zrobic.
Z gory dziekuje,
VK
