P
prawnik2
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 04.2019
- Odpowiedzi
- 1
Witam,
Proszę o sprawdzenie kazusu jak i pomoc przy prawidłowym rozwiązaniu.
Bank X SA od 2015 roku ma problemy finansowe. Program naprawczy nie poprawił sytuacji. W 2017 roku ustanowiony został zarząd komisaryczny. Zarząd miał znaleźć inwestora, który będzie mógł przejąć i uchronić bank przed upadkiem, którego konsekwencją mógłby wstrząsnąć rynek lokalny. W marcu 2018 roku udało się znaleźć inwestora którym był bank Y SA. Bank Y SA wyraził chęć przejęcia a bank X SA wyraził na to zgodę. KNF zgodziło się na to ponieważ wiedziało, że to jedyna szansa na ratowanie banku X SA po czym w czerwcu 2018 doszło do przejęcia w drodze decyzji.
Akcjonariusze którzy reprezentowali ponad 90% banku R w ciągu tygodnia złożyli skargę do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego na tą decyzje. W skardze nakreślili ze przejecie to narusza konstytucyjne prawo akcjonariuszy a KNF wykazał się zbyt dużą swoboda w podejmowanych działaniach, które zdaniem akcjonariuszy nie moja uzasadnienia w przepisach
1) Jaki charakter ma decyzja KNF o likwidacji/przejęciu banku?
2) Czy akcjonariusze postąpili właściwie kierując skargę do WSA?
Oto moja propozycja odpowiedzi. Dodam, że mimo starań nie potrafię znaleźć dokładnej odpowiedzi na drugą część kazusu ( tą z akcjonariuszami)
Decyzja KNF jest prawidłowa i ma swoje uzasadnienie w przepisach. Jeżeli wdrożenie programu naprawczego (art. 141m Plan naprawy – Prawo bankowe) nie przyniosło poprawy sytuacji finansowej banku X to Komisja Nadzoru Finansowego może podjąć decyzję o przejęciu banku przez inny bank za zgodą banku przejmującego (Art. 146b. Przejęcie banku przez inny bank – Prawo bankowe)
Bank Y natomiast (zgodnie z Art. 146f. Obowiązki banku przejmującego wobec akcjonariuszy banku przejmowanego) po zaspokojeniu i zabezpieczeniu wierzycieli banku X powinien dokonać wypłat akcjonariuszom banku X z jego pozostałego majątku proporcjonalnie do wysokości posiadanego uprzednio kapitału.
(czy można do odpowiedzi dodać również coś takiego)?
Zakładając, że wszystkie powyższe warunki zostały spełnione to akcjonariusze nie postąpili prawidłowo. Można dodać, że przepisy kodeksu spółek handlowych przyznają jednakże akcjonariuszowi prawo do informacji na temat spółki, której jest współwłaścicielem (art. 428 i 429 k.s.h.) jednak zgodnie z Art. 382 KSH to Rada nadzorcza sprawuje stały nadzór nad działalnością spółki we wszystkich dziedzinach jej działalności.
Proszę o sprawdzenie kazusu jak i pomoc przy prawidłowym rozwiązaniu.
Bank X SA od 2015 roku ma problemy finansowe. Program naprawczy nie poprawił sytuacji. W 2017 roku ustanowiony został zarząd komisaryczny. Zarząd miał znaleźć inwestora, który będzie mógł przejąć i uchronić bank przed upadkiem, którego konsekwencją mógłby wstrząsnąć rynek lokalny. W marcu 2018 roku udało się znaleźć inwestora którym był bank Y SA. Bank Y SA wyraził chęć przejęcia a bank X SA wyraził na to zgodę. KNF zgodziło się na to ponieważ wiedziało, że to jedyna szansa na ratowanie banku X SA po czym w czerwcu 2018 doszło do przejęcia w drodze decyzji.
Akcjonariusze którzy reprezentowali ponad 90% banku R w ciągu tygodnia złożyli skargę do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego na tą decyzje. W skardze nakreślili ze przejecie to narusza konstytucyjne prawo akcjonariuszy a KNF wykazał się zbyt dużą swoboda w podejmowanych działaniach, które zdaniem akcjonariuszy nie moja uzasadnienia w przepisach
1) Jaki charakter ma decyzja KNF o likwidacji/przejęciu banku?
2) Czy akcjonariusze postąpili właściwie kierując skargę do WSA?
Oto moja propozycja odpowiedzi. Dodam, że mimo starań nie potrafię znaleźć dokładnej odpowiedzi na drugą część kazusu ( tą z akcjonariuszami)
Decyzja KNF jest prawidłowa i ma swoje uzasadnienie w przepisach. Jeżeli wdrożenie programu naprawczego (art. 141m Plan naprawy – Prawo bankowe) nie przyniosło poprawy sytuacji finansowej banku X to Komisja Nadzoru Finansowego może podjąć decyzję o przejęciu banku przez inny bank za zgodą banku przejmującego (Art. 146b. Przejęcie banku przez inny bank – Prawo bankowe)
Bank Y natomiast (zgodnie z Art. 146f. Obowiązki banku przejmującego wobec akcjonariuszy banku przejmowanego) po zaspokojeniu i zabezpieczeniu wierzycieli banku X powinien dokonać wypłat akcjonariuszom banku X z jego pozostałego majątku proporcjonalnie do wysokości posiadanego uprzednio kapitału.
(czy można do odpowiedzi dodać również coś takiego)?
Zakładając, że wszystkie powyższe warunki zostały spełnione to akcjonariusze nie postąpili prawidłowo. Można dodać, że przepisy kodeksu spółek handlowych przyznają jednakże akcjonariuszowi prawo do informacji na temat spółki, której jest współwłaścicielem (art. 428 i 429 k.s.h.) jednak zgodnie z Art. 382 KSH to Rada nadzorcza sprawuje stały nadzór nad działalnością spółki we wszystkich dziedzinach jej działalności.