Kazus dotyczący poręczyciela kredytu

  • Autor wątku Autor wątku wawt
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
W

wawt

Użytkownik
Dołączył
09.2009
Odpowiedzi
114
WItam!
Po złożeniu słusznej samokrytyki dotyczącej błednego umieszczenia postu w niewłaściwym dziale, pozwalam sobie przedstawić Szanownemu Gronu taki oto kazusik z prośbą o cenne uwagi w kwestji jego interpretacji...

- w roku 2006, osoba fizyczna została poręczycielem kredytu bankowego (gotówkowy, konsumpcyjny) nie zabezpieczonego innymi tytułami. Kredytobiorcami byli małżonkowie którzy w krótkim czasie zmarli (mąż w 2007, żona w połowie 2008 r. ) pozostawiając dwoje pełnoletnich dzieci. Po zmarłych nie pozostał żaden majątek, spadkobiercy ustawowi nie przeprowadzili więc żadnego postępowania spadkowego. Bank wystąpił do poręczyciela z rządaniem spłaty pozostałej części kredytu.
Pytania:
- czy poręczyciel może skutecznie uchylić się od spełnienia tego świadczenia?
- czy może skutecznie dochodzić zwrotu świadczonej należności z tytułu poręczenia od spadkobierców ( oczywiście przy założeniu że wystąpi z wnioskiem o nabycie przez dzieci spadku porodzicach )?
 
odp 1 - w przedstawionej sytuacji brak podstaw by poreczyciel mogl uchylic sie od obowiazku spelnienia swiadczenia,
odp 2 - poreczyciel, ktory splacil glownych dluznikow moze dochodzic swiadczenia regresowego
 
Powrót
Góra