Z
Zijaaa
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 04.2008
- Odpowiedzi
- 1
W dniu 28.09.1999r. Radosław F. zawarł umowę o wspólne inwestowanie z A – Kraków Sp. z o.o. zgodnie z którą Spółka miała wybudować na działce nr 572/26 przy ul. K.K. 18 budynek mieszkalny w którym wszystkie lokale miały być przeznaczone na wynajem w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Na podstawie umowy sprzedaży sporządzonej w dniu 23.VIII.2000r. Rep. A. 3003/2000 w Kancelarii Notarialnej w Krakowie spółka A – Kraków sprzedała oskarżonemu Radosławowi F. udział wynoszący 56/940 części w działce 572/26 położonej przy ul. K.K. 18 za cenę 10.000 zł .W dniu 30.08.2000r. złożono wniosek o wpis do księgi wieczystej, który to wpis nastąpił z dniem 11.01.2002r.
W miesiącu sierpniu 2001r. oskarżony Radosław F. otrzymał od Spółki A. pismo rozwiązujące z nim umowę z uwagi nie wpłacenia pełnej kwoty należności za budowane mieszkanie. Mimo rozwiązania rzeczonej umowy oskarżony nadal figurował w księdze wieczystej jako współwłaściciel 56/940 części w działce 572/26 przy ul. K. K. 18.
W dniu 15.11.2001r. Piotr U. zawarł umowę z A- Kraków Sp. z o.o. siedzibą w Krakowie przedmiotem której była sprzedaż mieszkania nr 10 w budynku wybudowanym na działce 572/26 przy ul. K.K. 18. W §1 rzeczonej umowy A- Kraków Sp. z o.o. siedzibą w Krakowie oświadczył, iż jest właścicielem niniejszego mieszkania , w § 3 zaś zobowiązał się do ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia jej na kupującego aktem notarialnym po dokonaniu przez klienta pełnej wpłaty ceny i zwolnienia hipoteki tego lokalu od obciążeń.
Po wpłaceniu całej kwoty Piotr U. w dniu 21.12.2001r. otrzymał protokół zdawczo- odbiorczy lokalu mieszkalnego zlokalizowanego przy ul. K.K. 18/10 oraz komplet kluczy do mieszkania. Po tym fakcie Piotr U. rozpoczął inwestycje wykończeniowe w przedmiotowym mieszkaniu, a także przywiózł tam część mebli i rzeczy osobistych.
Na przełomie roku 2001/2002 z Piotrem U. skontaktował się telefonicznie Radosław F. twierdząc, iż zajmowany przez niego lokal mieszkalny jest jego własnością.
Radosław F. za pośrednictwem swojego pełnomocnika Barbary M. przekazał także Piotrowi U. pismo posiadające datę 2.02.2002r.,z jego adresem ul. Zamojska 42, Kielce, a zawierające żądanie opuszczenia i opróżnienia zajmowanego przez niego lokalu przy ul. K.K. 18/10.
W lutym 2002r., po upływie ok. dwóch tygodni od wręczenia Piotrowi U. w.wym. pisma Radosław F. wszedł do mieszkania przy ul. K.K. 18/10 w towarzystwie ślusarza przy pomocy rozwiercenia zamków w drzwiach pod pretekstem zabezpieczenia szpary pomiędzy balkonem, a ścianą budynku przez którą rzekomo wlewała się do mieszkania woda i powodowała zalewanie mieszkań Jana J. i Mariana K.. Następnie sporządził z tejże czynności protokół , a wychodząc wymienił zamki w drzwiach nie przekazując kluczy Piotrowi U.
Proszę ocenić możliwość pociągnięcia do odpowiedzialności Radosława F.
Na podstawie umowy sprzedaży sporządzonej w dniu 23.VIII.2000r. Rep. A. 3003/2000 w Kancelarii Notarialnej w Krakowie spółka A – Kraków sprzedała oskarżonemu Radosławowi F. udział wynoszący 56/940 części w działce 572/26 położonej przy ul. K.K. 18 za cenę 10.000 zł .W dniu 30.08.2000r. złożono wniosek o wpis do księgi wieczystej, który to wpis nastąpił z dniem 11.01.2002r.
W miesiącu sierpniu 2001r. oskarżony Radosław F. otrzymał od Spółki A. pismo rozwiązujące z nim umowę z uwagi nie wpłacenia pełnej kwoty należności za budowane mieszkanie. Mimo rozwiązania rzeczonej umowy oskarżony nadal figurował w księdze wieczystej jako współwłaściciel 56/940 części w działce 572/26 przy ul. K. K. 18.
W dniu 15.11.2001r. Piotr U. zawarł umowę z A- Kraków Sp. z o.o. siedzibą w Krakowie przedmiotem której była sprzedaż mieszkania nr 10 w budynku wybudowanym na działce 572/26 przy ul. K.K. 18. W §1 rzeczonej umowy A- Kraków Sp. z o.o. siedzibą w Krakowie oświadczył, iż jest właścicielem niniejszego mieszkania , w § 3 zaś zobowiązał się do ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia jej na kupującego aktem notarialnym po dokonaniu przez klienta pełnej wpłaty ceny i zwolnienia hipoteki tego lokalu od obciążeń.
Po wpłaceniu całej kwoty Piotr U. w dniu 21.12.2001r. otrzymał protokół zdawczo- odbiorczy lokalu mieszkalnego zlokalizowanego przy ul. K.K. 18/10 oraz komplet kluczy do mieszkania. Po tym fakcie Piotr U. rozpoczął inwestycje wykończeniowe w przedmiotowym mieszkaniu, a także przywiózł tam część mebli i rzeczy osobistych.
Na przełomie roku 2001/2002 z Piotrem U. skontaktował się telefonicznie Radosław F. twierdząc, iż zajmowany przez niego lokal mieszkalny jest jego własnością.
Radosław F. za pośrednictwem swojego pełnomocnika Barbary M. przekazał także Piotrowi U. pismo posiadające datę 2.02.2002r.,z jego adresem ul. Zamojska 42, Kielce, a zawierające żądanie opuszczenia i opróżnienia zajmowanego przez niego lokalu przy ul. K.K. 18/10.
W lutym 2002r., po upływie ok. dwóch tygodni od wręczenia Piotrowi U. w.wym. pisma Radosław F. wszedł do mieszkania przy ul. K.K. 18/10 w towarzystwie ślusarza przy pomocy rozwiercenia zamków w drzwiach pod pretekstem zabezpieczenia szpary pomiędzy balkonem, a ścianą budynku przez którą rzekomo wlewała się do mieszkania woda i powodowała zalewanie mieszkań Jana J. i Mariana K.. Następnie sporządził z tejże czynności protokół , a wychodząc wymienił zamki w drzwiach nie przekazując kluczy Piotrowi U.
Proszę ocenić możliwość pociągnięcia do odpowiedzialności Radosława F.