Kazus KPK Postępowanie Przygotowawcze

W toku postępowania przygotowawczego prowadzonego przeciwko Józefowi S. podejrzanemu o popełnienie czynu z art. 279 § 1 k.k pokrzywdzony w czasie przesłuchania przez Policję stwierdził, że chciałby aby w sprawie został przesłuchany jego sąsiad, który w czasie włamania był u siebie w domu i mógł widzieć sprawcę. Stwierdzenie to nie spotkało się z żadną reakcją, Pokrzywdzony przesłał więc do sekretariatu Prokuratury Rejonowej w T. pismo zawierające informację o swoim przesłuchaniu\i o tym, że nie został przesłuchany świadek, którego wskazał, w czasie przesłuchania. Zawarł w nim również wniosek o dokonanie tej czynności. Po miesiącu otrzymał odpis postanowienia wydanego przez policję o umorzeniu postępowania przeciwko Józefowi S.(niezatwierdzonego przez prokuratora i datowanego na 30.07.2015r.), w którym nie został przesłuchany ani jeden świadek poza samym pokrzywdzonym.

Czy postępowanie organów było prawidłowe? W jaki sposób powinien postąpić prokurator nadzorujący postępowanie ?


Moja sugestia:
Wydaje mi się, że postępowanie było prawidłowe, ponieważ jako strona postępowania przygotowawczego, pokrzywdzony powinien skierować wniosek o przesłuchanie świadka do sądu?? Postępowanie organów było więc prawidłowe a prokurator nadzorujący postąpił dobrze?

Bardzo proszę o wasze zdanie i pomoc.

Nie do końca. Dlaczego miałby składać wniosek dowodowy do sądu, podczas gdy toczyło się postępowanie przygotowawcze, gdzie organami prowadzącymi/nadzorującymi postępowanie są Policja/prokurator?
Zapoznaj się proszę z treścią art. 116 KPK, 118 par. 1 KPK i art. 120 par. 1 KPK w zw. z art. 169 par. 1 KPK i spróbuj ponownie udzielić odpowiedzi na pytania. W miarę potrzeby spróbuję naprowadzić Twój tok myślenia na właściwe tory.