KAZUS- kryminalistyka- prosze o pomoc

Proszę o pomoc osoby znające się na kryminalistyce, w odpowiedzi na poniższe pytania odnoszące się do opisanej sytuacji. Z góry dziękuje za pomoc.

Ślady daktyloskopijne na rękojeści noża tkwiącego w zwłokach ofiary chociaż nie nadawały się do identyfikacji, to jednak dostarczyły materiał pozwalający na określenie profilu DNA osoby, która je pozostawiła.
Profil okazał się zgodny z profilem podejrzanego, którego wcześniej rozpoznała ze zdjęcia sąsiadka zmarłej, jako „mężczyznę kręcącego się w dniu zdarzenia w pobliżu domu ofiary zabójstwa”.
Biegli stwierdzili, że szansa, iż materiał biologiczny zabezpieczony na nożu nie pochodzi od podejrzanego wynosi 1:170 min.
Prokurator oskarżając podejrzanego. podkreślił, iż zdecydował o tym wynik ekspertyzy, której kategoryczny wniosek pozwolił na wykluczenie sprawstwa innej osoby.

• Proszę ocenić stanowisko prokuratora.
• Na czym polega sofizmat prokuratora?
• Kiedy wnioski ekspertyzy genetycznej mogą być kategoryczne?

Jaką masz propozycje odpowiedzi?

Proszę ocenić stanowisko prokuratora.

Zgodnie z zarzutami Karola K o dokonanie zabójstwa Joanny B. w toku śledztwa, w oparciu o wyniki ekspertyzy i opinię z zakresu medycyny sądowej ustalono, że oskarżony przebywał w miejscu zdarzenia. Badanie DNA przeprowadzone przez biegłego w ramach ekspertyzy jest pełnowartościowym dowodem formalnym, a wyrażona w takiej ekspertyzie opinia biegłego podlega swobodnej ocenie sądu, podobnie jak inne dowody. Przeprowadzanie badań genetycznych w postępowaniu karnym uregulowane jest w Kodeksie postępowania karnego oraz w ustawie z dnia 17 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy o Policji. Przyjęte w ustawie rozwiązania pozostają w zgodzie z Rekomendacją NR R (92) 1 Komitetu Ministrów Rady Europy z dnia 10 lutego 1992 r. w sprawie wykorzystania analizy DNA w postępowaniu karnym. Wyniki analizy genetycznej należy zestawić z innymi zgromadzonymi w danej sprawie dowodami w tym przypadku z zeznaniami świadka, który rozpoznał podejrzanego. Wyniki ekspertyzy zleconej przez prokuratora ws. badań z zakresu identyfikacji profili DNA śladów zabezpieczonych na miejscu zdarzenia pozwalają na zatrzymanie podejrzanego.

Na czym polega sofizmat prokuratora?

Prokurator oskarżając Karola K. podkreślił, iż zdecydował o tym wynik ekspertyzy DNA co jest oczywistym nadużyciem. Szansa, iż materiał biologiczny zabezpieczony na nożu nie pochodzi od Karola K. wynosi 1:170 min. Dla badań DNA iloraz wiarygodności pow. 100 to mocny dowód lecz dane wartości ilorazu wiarygodności maja charakter arbitralny. Jeśli dowód wskazuje na więcej niż jedną osobę to nie można mówić ze wskazuje on jednoznacznie na konkretna osobę.
Kiedy wnioski ekspertyzy genetycznej mogą być kategoryczne[/B]
???

Pamiętajcie, że sofizmat to rozumowanie pozornie poprawne, ale w istocie zawierające rozmyślnie utajone błędy logiczne lub świadome dowodzenie nieprawdy