K
kessiaczek
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 12.2012
- Odpowiedzi
- 2
Hej! jestem studentką na studiach w ogóle nie związanych z prawem, ale kobieta od przedmiotu gospodarczego kazała nam zrobić kazusa.... w życiu na oczy tego nie widziałam i nie mam pojęcia z czym to się je... Pomoże ktos? BŁAGAM
2) Rozporządzeniem kraju związkowego Tyrolu z 2003 r. wprowadzono zakaz ruchu samochodów ciężarowych o wadze ponad 7.5 tony przewożących niektóre towary, jak odpady, kamienie, ziemię, pojazdy mechaniczne, itd… Rozporządzenie to ma na celu poprawę jakości powietrza w celu trwałej ochrony zdrowia ludzi, a także fauny i flory. Zakaz obejmuje 46 km odcinek istotnej dla tranzytu wewnątrzunijnego autostrady łączącej Austrię z Włochami. Władze austriackie przewidziały dwumiesięczny okres przejściowy na dostosowanie się do przedmiotowych przepisów.
Na opisywanym terenie dopuszczalna wartość roczna dwutlenku azotu w dyrektywie unijnej została przekroczona, dlatego Austria była zobowiązana do podjęcia działań w celu osiągnięcia rezultatu wyznaczonego w dyrektywie.
KE stanęła na stanowisku, że takie regulacje są sprzeczne w prawem unijnym. Austria twierdzi, że miała prawo do wprowadzenia takiej regulacji, powołując się na konieczność ochrony nadrzędnych interesów, chronionych przez prawo unijne.
Oceń powyższy stan faktyczny. Jakie stanowisko powinien zająć TS UE i dlaczego?
2) Rozporządzeniem kraju związkowego Tyrolu z 2003 r. wprowadzono zakaz ruchu samochodów ciężarowych o wadze ponad 7.5 tony przewożących niektóre towary, jak odpady, kamienie, ziemię, pojazdy mechaniczne, itd… Rozporządzenie to ma na celu poprawę jakości powietrza w celu trwałej ochrony zdrowia ludzi, a także fauny i flory. Zakaz obejmuje 46 km odcinek istotnej dla tranzytu wewnątrzunijnego autostrady łączącej Austrię z Włochami. Władze austriackie przewidziały dwumiesięczny okres przejściowy na dostosowanie się do przedmiotowych przepisów.
Na opisywanym terenie dopuszczalna wartość roczna dwutlenku azotu w dyrektywie unijnej została przekroczona, dlatego Austria była zobowiązana do podjęcia działań w celu osiągnięcia rezultatu wyznaczonego w dyrektywie.
KE stanęła na stanowisku, że takie regulacje są sprzeczne w prawem unijnym. Austria twierdzi, że miała prawo do wprowadzenia takiej regulacji, powołując się na konieczność ochrony nadrzędnych interesów, chronionych przez prawo unijne.
Oceń powyższy stan faktyczny. Jakie stanowisko powinien zająć TS UE i dlaczego?
