Z
zielonyhelm
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 01.2022
- Odpowiedzi
- 1
Witam,
Potrzebuje pomocy przy rozwiazaniu nastepujace kazusu.
Będę wdzięczna za wszelkie wskazówki.
X prowadził działalność gospodarczą w domu, w którym mieszkał ze swoją 4 osobową rodziną. Postanowił zaciągnąć pożyczkę na jego remont w wysokości 120 tys. W oddziale banku, w którym w widocznym miejscu wisiał niezbyt obszerny i przejrzysty regulamin udzielania pożyczek, jego pracownik złożył X propozycję pożyczki dwuletniej, za które wynagrodzenie wynosiło 36 tys. płatne wraz ze zwrotem pożyczki. Przed zawarciem umowy wręczono X zwięzły regulamin dając mu czas na zapoznanie się z jego treścią. X zdecydował się na oferowaną pożyczkę. Po podpisaniu dokumentów umowy pożyczki wyszedł z banku nie zabierając ze sobą wręczonego mu wcześniej regulaminu.
Po 20 miesiącach od zawarcia umowy pożyczki bank zmienił regulamin udzielania pożyczek powołując się na zawartą w umowie pożyczki klauzulę uprawniającą go do zmiany regulaminu w par. 3,4,5,6,7 regulaminu. W klauzuli tej wskazano, iż zmiana wysokości opłaty z tytułu opóźnienia może nastąpić wyłącznie w przypadku uzasadnionego wzrostu kosztów monitoringu i windykacji nieterminowo spłacanych należności banku.
Zmiana dotyczyła par. 5 i 6. W par. 5 zastąpiono pierwotne jego brzmienie:
„Opóźnienie zwrotu pożyczki przekraczające 10 dni skutkuje, że za każdy kolejny dzień opóźnienia pożyczkobiorca zobowiązany jest do zapłaty opłaty określonej w par. 6”
na postanowienie:
„Opóźnienie zwrotu pożyczki przekraczające 5 dni skutkuje, że za każdy kolejny dzień opóźnienia pożyczkobiorca zobowiązany jest do zapłaty opłaty określonej w par.6”.
Bank postanowił podwyższyć opłatę za opóźnienie określone w par. 6 regulaminu z 40 zł na 100 zł. Zmiany zostały wprowadzone do wiszącego w oddziale banku regulaminu. Na adres domowy Xinformację o następującej treści:
„Regulamin udzielania pożyczek uległ zmianie w następujący sposób: w par. 5 regulaminu zamiast „10” wprowadza się „5”. Ponadto podwyższa się opłatę za opóźnienie z dotychczasowej kwoty 40 zł na 100 zł. W związku z tym w miejsce dotychczasowego par. 6 regulaminu o treści „Opłata za opóźnienie wynosi 40 zł” wprowadza się jego nową treść: „Opłata za opóźnienie wynosi 100 zł””.
Bank załączył do przesłanej informacji uzasadnienie podwyższenia opłaty za opóźnienie w sposób obszerny przedstawiające tego typu opłaty w innych bankach, a także w jaki sposób i z jakiego tytułu wzrosły w ostatnim czasie koszty monitoringu i windykacji banku.X nie zwrócił pożyczki ani nie zapłacił wynagrodzenia za nią w terminie umownym z powodu wątpliwości co do wysokości należnego bankowi wynagrodzenia. W 12 dniu od upływu terminu zwrotu pożyczki udał się do banku w celuostatecznego zwrotu pożyczki i zapłaty za nią wynagrodzenia. Bank zażądał od niego 600 zł w związku z 6 dniowym opóźnieniem, od którego za każdy dzień opóźnienia bank żądał zapłaty 100 zł. Czy roszczenie banku o zapłatę 600 zł jest zasadne?
Potrzebuje pomocy przy rozwiazaniu nastepujace kazusu.
Będę wdzięczna za wszelkie wskazówki.
X prowadził działalność gospodarczą w domu, w którym mieszkał ze swoją 4 osobową rodziną. Postanowił zaciągnąć pożyczkę na jego remont w wysokości 120 tys. W oddziale banku, w którym w widocznym miejscu wisiał niezbyt obszerny i przejrzysty regulamin udzielania pożyczek, jego pracownik złożył X propozycję pożyczki dwuletniej, za które wynagrodzenie wynosiło 36 tys. płatne wraz ze zwrotem pożyczki. Przed zawarciem umowy wręczono X zwięzły regulamin dając mu czas na zapoznanie się z jego treścią. X zdecydował się na oferowaną pożyczkę. Po podpisaniu dokumentów umowy pożyczki wyszedł z banku nie zabierając ze sobą wręczonego mu wcześniej regulaminu.
Po 20 miesiącach od zawarcia umowy pożyczki bank zmienił regulamin udzielania pożyczek powołując się na zawartą w umowie pożyczki klauzulę uprawniającą go do zmiany regulaminu w par. 3,4,5,6,7 regulaminu. W klauzuli tej wskazano, iż zmiana wysokości opłaty z tytułu opóźnienia może nastąpić wyłącznie w przypadku uzasadnionego wzrostu kosztów monitoringu i windykacji nieterminowo spłacanych należności banku.
Zmiana dotyczyła par. 5 i 6. W par. 5 zastąpiono pierwotne jego brzmienie:
„Opóźnienie zwrotu pożyczki przekraczające 10 dni skutkuje, że za każdy kolejny dzień opóźnienia pożyczkobiorca zobowiązany jest do zapłaty opłaty określonej w par. 6”
na postanowienie:
„Opóźnienie zwrotu pożyczki przekraczające 5 dni skutkuje, że za każdy kolejny dzień opóźnienia pożyczkobiorca zobowiązany jest do zapłaty opłaty określonej w par.6”.
Bank postanowił podwyższyć opłatę za opóźnienie określone w par. 6 regulaminu z 40 zł na 100 zł. Zmiany zostały wprowadzone do wiszącego w oddziale banku regulaminu. Na adres domowy Xinformację o następującej treści:
„Regulamin udzielania pożyczek uległ zmianie w następujący sposób: w par. 5 regulaminu zamiast „10” wprowadza się „5”. Ponadto podwyższa się opłatę za opóźnienie z dotychczasowej kwoty 40 zł na 100 zł. W związku z tym w miejsce dotychczasowego par. 6 regulaminu o treści „Opłata za opóźnienie wynosi 40 zł” wprowadza się jego nową treść: „Opłata za opóźnienie wynosi 100 zł””.
Bank załączył do przesłanej informacji uzasadnienie podwyższenia opłaty za opóźnienie w sposób obszerny przedstawiające tego typu opłaty w innych bankach, a także w jaki sposób i z jakiego tytułu wzrosły w ostatnim czasie koszty monitoringu i windykacji banku.X nie zwrócił pożyczki ani nie zapłacił wynagrodzenia za nią w terminie umownym z powodu wątpliwości co do wysokości należnego bankowi wynagrodzenia. W 12 dniu od upływu terminu zwrotu pożyczki udał się do banku w celuostatecznego zwrotu pożyczki i zapłaty za nią wynagrodzenia. Bank zażądał od niego 600 zł w związku z 6 dniowym opóźnieniem, od którego za każdy dzień opóźnienia bank żądał zapłaty 100 zł. Czy roszczenie banku o zapłatę 600 zł jest zasadne?