kazus prawo karne pomocy

Dominik S. w dniu 17.8.2012 r. podszedł do idącej samotnie przez park Barbary C. i grożąc jej zastosowaniem przemocy zażądał wydania mu pieniędzy. Barbara C. w obawie o własne życie i zdrowie wyciągnęła z torebki portfel i dała Dominikowi S, który wziął te pieniądze i oddalił się. Po kilku minutach został zatrzymany przez patrol policji. Prowadzący postępowanie w sprawie wymuszenia rozbójniczego prokurator powziął wiadomość, że Dominik S. od 2007 r. jest ubezwłasnowolniony całkowicie z powodu choroby psychicznej. W związku z powyższym prokurator umorzył postępowanie.

zadanie polega na prawnokarnej ocenie zachowania Dominika S. oraz ocenie decyzji prokuratora.

Przede wszystkim to nie wymuszenie rozbójnicze tylko klasyczny rozbój - art. 280 §1 kk, ewentualnie wypadek mniejszej wagi (art. 280 §1 kk w zw. z art. 283 kk) bo ani przemocy i jeżeli wartość mienia nie jest znaczna.

Jeżeli prokurator powziął wiadomość że sprawca cierpi na chorobę psychiczną to powinien wysłać go na badania do biegłych psychiatrów w celu ustalenia czy sprawca w chwili czynu miał zniesioną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem. Jeżeli wyjdzie że był niepoczytalny to przede wszystkim prokurator powinien rozważyć kwestię zastosowania środków zapobiegawczych. Jeżeli czyn Dominika ocenimy jako czyn o znacznej społecznej szkodliwości (a wg mnie rozbój do takich należy) i biegli psychiatrzy stwierdzą, iż zachodzi wysokie prawdopodobieństwo że Dominik popełni taki sam czyn ponownie to prokurator powinien wystąpić do Sądu z wnioskiem o umorzenie postępowania i zastosowanie środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym.

Jeżeli biegli stwierdzą że był niepoczytalny ale nie zachodzi prawdopodobieństwo że popełni ponownie to Prokurator powinien umorzyć postępowania.

Jeżeli wyjdzie że poczytalność była ograniczona w znacznym stopniu i Dominik jest zdolny do udziału w postępowaniu (mimo choroby psychicznej jest to możliwe, zależy jaka to choroba) to prokurator powinien wystosować akt oskarżenia.

Jeżeli wyjdzie że był poczytalny (może wyzdrowiał od 2007 roku) to też akt oskarżenia.

dlaczego rozbój jak sama wydała pieniądze? "kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przemocą groźbą... doprowadza inna osobę do rozporządzania mieniem własnym lub cudzym: moim zdaniem to art.. 282kk

motylek87 napisał:

dlaczego rozbój jak sama wydała pieniądze?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Poczytaj dowolny komentarz do tych artykułów, temat jest mocno "oklepany".
Przyjmuje się, że przy wymuszeniu rozbójniczym rozporządzenie mieniem przez pokrzywdzonego ma nastąpić w przyszłości, natomiast przy rozboju dochodzi do natychmiastowego zaboru rzeczy przez sprawcę (tak jak to miało miejsce w kazusie).
Oczywiście są zwolennicy jak i przeciwnicy takiej wykładni tych przepisów.