Kazus prawo karne

Witam, mam taki kazus: Policja zatrzymuje pojazd pana K. W wyniku przeprowadzonej kontroli zauważaja że kierowca jezdzi na zdartych oponach. Ten sie tłumaczy, że niedawno wlasnie kupl nowy samochod i to niemozliwe. Jak sie pozniej okazało to żona pana k. jezdzila brawurowo w skutek czego pozdzierala opony. Czy w takim razie moze on odpowiadac za nieumyslnosc skoro o niczym nie wiedzial?

szamponetka10 napisał:

Czy w takim razie moze on odpowiadac za nieumyslnosc skoro o niczym nie wiedzial?

Kliknij, aby rozszerzyć...

a co Ty sobie myślisz, że może na łysych oponach śmigać, bo o tym nie wiedział?? 8)

Obowiązkiem każdego kierującego pojazdem jest upewnienie się, że jego stan techniczny pozwala na poruszanie się po drogach (zgodnie z prawem).

szamponetka10 napisał:

Czyli można za podstawę prawną uznać artykuł 179 k.k.?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Nie. To jest wykroczenie.

nie bedzie odpowiadał z tego artykułu gdyż jak wynika z art 179. kk, ten czyn można popelnic tylko umyślnie. ART 8, mówi ze mozna popełnić występek nieumyślnie jeśli ustawa tak stanowi, w tym przypadku natomiast niczego takiego nie ma.

Pawian20 napisał:

nie bedzie odpowiadał z tego artykułu gdyż jak wynika z art 179. kk, ten czyn można popelnic tylko umyślnie.

Kliknij, aby rozszerzyć...

A nawet gdyby wsiadł umyślnie do samochodu na łysych oponach i wyruszył nim w trasę, to odpowiedzialności z tego artykułu nie poniesie.

Art. 179.
Kto wbrew szczególnemu obowiązkowi dopuszcza do ruchu pojazd mechaniczny
albo inny pojazd w stanie bezpośrednio zagrażającym bezpieczeństwu w ruchu lądowym,
wodnym lub powietrznym lub dopuszcza do prowadzenia pojazdu mechanicznego albo innego pojazdu na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu przez osobę znajdującą się w stanie nietrzeźwości, będącą pod wpływem środka odurzającego lub osobę nieposiadającą wymaganych uprawnień, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Zastanów się co oznaczją podkreślone i wytłuszczone słowa.

Jak poprzednik słusznie zauważył, występek z art. 179 jest przestępstwem indywidualnym i dotyczy TYLKO tych osób, które mają szczególny, prawny obowiązek chronić dane dobro (bezpieczeństwo w ruchu drogowym). Może to być np. policjant albo pracownik stacji diagnostycznej pojazdów.

Jeżeli w tej sytuacji policjant dopuściłby ten pojazd do ruchu, to on popełniłby przestępstwo, a nie kierowca. W kodeksie karnym nie ma stypizowanego żadnego przepisu, który w swojej dyspozycji przewiduje korzystanie z samochodu niesprawnego technicznie.