Kazus - prawo karne

Witam, mam pewną sprawę z pytaniem i prosiłabym o pomoc.

Sytuacja wygląda tak, iż osoba 'A' była winna osobie 'B' znaczną sumę pieniędzy spowodowaną długiem. 'B' chciał natychmiastowego zwrotu pieniędzy, grożąc nasłaniem odpowiednich ludzi od odzyskiwania długów. Zaproponował jednak alternatywne rozwiązanie – dług mógł zostać darowany, jeżeli osoba 'A' włamie się do konkurencyjnej firmy i zdobędzie ważne dla niego dokumenty. Jaka będzie prawna ocena zachowania, w przypadku, gdy: a) osoba 'A' dokonała tego czynu b) osoba 'A' usiłowała dokonać tego czynu C) osoba 'A' nie wyraziła zgody na propozycję?

Wiem, że zastosowanie znajdzie tutaj art. 191 i 279 k.k., tylko nie wiem jak to do siebie dopasować w tych wymienionych sytuacjach.

Więc B odpowie z art. 191§1 oraz:
a) B odpowie za sprawstwo polecające do dokonania włamania z kradzieżą - art. 18§1 zd. 4 w zw. z art. 279§1
b) B odpowie za usiłowanie sprawstwa polecającego jw. - art. 13§1 w zw. z art. 18§1 zd. 4 w zw. z art. 279§1
c) B odpowie albo za usiłowanie - i to jest sporne w doktrynie, albo (moim zdaniem) za podżeganie tu np. 18§2 w zw. z art. 279§1