K
Klarex
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 05.2019
- Odpowiedzi
- 1
W wyniku wybuchu tzw. afery scrabblowej (media ujawniają,
że premier miał podczas ogólnopolskiego turnieju gry w Scrabble rzekomo
uzgadniać z zagranicznymi biznesmenami plany wprowadzenia korzystnych
dla nich zmian podatkowych) powołana zostaje przez Sejm komisja śledcza
„do spraw oceny zachowania Prezesa RM w trakcie prac nad
opracowaniem zmian podatkowych oraz wpływu zagranicznych
przedsiębiorców na te prace”. W skład komisji wchodzi 7 posłów. W trakcie
jej prac media ujawniają, że Marszałek Sejmu również uczestniczył w
powyższym turnieju gry w Scrabble. W tej sytuacji 3 posłów opozycyjnych
wchodzących w skład komisji niezwłocznie przedkłada przewodniczącemu
komisji 2 wnioski:
a) „na podstawie art. 152 ust. 2 regulaminu Sejmu o niezwłoczne zwołanie
posiedzenia komisji, podczas którego Marszałek Sejmu wyjaśni swoje
podejrzane postępowanie podczas turnieju”,
b) „o podjęcie przez komisję, na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu,
inicjatywy ustawodawczej w sprawie ustanowienia nakazu informowania
społeczeństwa przez osoby publiczne o swoim uczestnictwie we wszelkich
imprezach sportowych”.
Proszę ocenić, czy oba wnioski są zasadne. Ewentualnie można
odnieść się do innych dostrzeżonych problemów prawnych.
że premier miał podczas ogólnopolskiego turnieju gry w Scrabble rzekomo
uzgadniać z zagranicznymi biznesmenami plany wprowadzenia korzystnych
dla nich zmian podatkowych) powołana zostaje przez Sejm komisja śledcza
„do spraw oceny zachowania Prezesa RM w trakcie prac nad
opracowaniem zmian podatkowych oraz wpływu zagranicznych
przedsiębiorców na te prace”. W skład komisji wchodzi 7 posłów. W trakcie
jej prac media ujawniają, że Marszałek Sejmu również uczestniczył w
powyższym turnieju gry w Scrabble. W tej sytuacji 3 posłów opozycyjnych
wchodzących w skład komisji niezwłocznie przedkłada przewodniczącemu
komisji 2 wnioski:
a) „na podstawie art. 152 ust. 2 regulaminu Sejmu o niezwłoczne zwołanie
posiedzenia komisji, podczas którego Marszałek Sejmu wyjaśni swoje
podejrzane postępowanie podczas turnieju”,
b) „o podjęcie przez komisję, na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu,
inicjatywy ustawodawczej w sprawie ustanowienia nakazu informowania
społeczeństwa przez osoby publiczne o swoim uczestnictwie we wszelkich
imprezach sportowych”.
Proszę ocenić, czy oba wnioski są zasadne. Ewentualnie można
odnieść się do innych dostrzeżonych problemów prawnych.