Kazus - prawo parlamentarne

  • Autor wątku Autor wątku judytawroc
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
J

judytawroc

Nowy użytkownik
Dołączył
03.2014
Odpowiedzi
1
W dniu 3 lutego 2014 roku weszła w życie ustawa o tytułach honorowych. Jeden z jej przepisów brzmiał:

Art.3
1. Najważniejszym tytułem honorowym jest tytuł "Bohatera Ojczyzny".
2. Tytuł "Bohatera Ojczyzny" nadaje Zgromadzenie Narodowe.
3. Wniosek w sprawie nadania tytułu "Bohatera Ojczyzny" złożyć może wyłącznie Prezydent RP.
4. WNioski, o których mowa w ust.3, opiniuje Komisja Zgromadzenia Narodowego do Spraw Tytułów Honorowych. Opinia Komisji nie jest dla Zgromadzenia Narodowego wiążąca.
5. W skład Komisji, o której mowa w ust.4, wchodzi 10 najstarszych wiekiem posłów i 5 najstarszych wiekiem senatorów.

W dniu 15 marca 2014r. Prezydent RP złożył wniosek o nadanie tytułu "Bohatera Narodowego" urzędującemu Prezesowi Rady Ministrów. Jako że zwołane w tym celu Zgromadzenie Narodowe było pierwszym w tej kadencji, nim doszło do głosowania nad wnioskiem Prezydenta RP, Zgromadzenie Narodowe najpierw wybrało swojego przewodniczącego - został nim pan Krzysztof Krawczyk, sprawujący funkcję wicemarszałka Sejmu. Pan Krawczyk niezwłocznie po swoim wyborze oświadczył, że z listy obecności wynika, że - mimo prawidłowego zawiadomienia - na posiedzenia Zgromadzenia Narodowego nie zjawił się żaden z senatorów. W konsekwencji - mimo że na sali obecnych było 400 posłów - pan Krawczyk zamknął obrady, stwierdzając, że Zgromadzenie Narodowe to wspólne pbrady obu izb parlamentu, a zatem do podjęcia uchwały w przedmiocie nadania tytułu "Bohatera Ojczyzny" konieczny jest również udział senatorów.

POLECENIA
1. Oceń przedstawiony stan faktyczny.
2. Oceń zgodność zacytowanego art.3 ustawy z Konstytucją RP.
3. Czy p.Krzysztof Krawczyk słusznie zamknął obrady Zgromadzenia Narodowego?



______________________________________________________________
Będę wdzięczna za pomoc i z góry dziękuję ;)
 
Powrót
Góra