M
melangess
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 01.2016
- Odpowiedzi
- 1
Strona skarżąca wyrok zapadły w 1 instancji zarzuciła sądowi naruszenie prawa poprzez wydanie orzeczenia niezgodnego z wyrokiem sądu najwyższego zapadłym w sprawie podobnej do sprawy będącej przedmiotem skarżonego orzeczenia. Bezspornym jest, że pogląd prawny wyrażony przez sąd najwyższy jest odmienny od stanowiska sądu, którego orzeczenie jest przedmiotem zaskarżenia. Zarzut skarżącego nie został podzielony przez sąd odwoławczy.
POLECENIE: Uzasadnij stanowisko sądu odwoławczego, odwołując się do przyjętej koncepcji obowiązywania prawa. Scharakteryzuj również koncepcję obowiązywania, na której oparł się skarżący.
Jak wygląda sprawa z precedensami w naszym systemie, wiem. Czy sad odwoławczy powołuje się tutaj na koncepcje obowiązywania formalnego? Na jaka koncepcje w takim razie powoluje sie skarzacy? Proszę o pomoc, bo naprawde mam jeden wielki metlik w glowie.
POLECENIE: Uzasadnij stanowisko sądu odwoławczego, odwołując się do przyjętej koncepcji obowiązywania prawa. Scharakteryzuj również koncepcję obowiązywania, na której oparł się skarżący.
Jak wygląda sprawa z precedensami w naszym systemie, wiem. Czy sad odwoławczy powołuje się tutaj na koncepcje obowiązywania formalnego? Na jaka koncepcje w takim razie powoluje sie skarzacy? Proszę o pomoc, bo naprawde mam jeden wielki metlik w glowie.
