A
agusiris
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 11.2013
- Odpowiedzi
- 5
Witam serdecznie! Nie jestem studentką prawa ani żadnych pokrewnych dziedzin i nie jestem pewna czy na dobre forum trafiłam jeśli chodzi o ten kazus. Jeśli znajdzie się osoba która poświęci na to chwilę czasu będę bardzo wdzięczna.
"Przewidywany atak na Polskę ze strony sąsiadów skłonił Ministra Obrony Narodowej do analizy możliwości i stanu polskiej armii, w następstwie czego sporządził raport i skierował wniosek do Sejmu o przygotowanie projektu specjalnej ustawy o zaciągnięciu długu publicznego na cele obrony wojskowej.
Zaniepokojony raportem ministra Sejm sporządził projekt ustawy, a następnie uchwalił go. Ponadto ten sam Minister zwrócił się do Prezydenta RP z wnioskiem o zarządzenie powszechnej mobilizacji Sił Zbrojnych a także do Rady Ministrów o wprowadzenie stanu wojennego. Oba wnioski zostały przyjęte.
Wkrótce potem współpraca Prezydenta z Ministrem Obrony Narodowej i całą Radą Ministrów załamała się, ponieważ Prezes Rady Ministrów wydał rozporządzenie z mocą ustawy rozszerzające kompetencje Rady Ministrów kosztem kompetencji prezydenckich.
Prezydent oskarżył premiera o naruszenie Konstytucji, po czym wystąpił do Sejmu z wnioskiem o pociągnięcie Prezesa Rady Ministrów do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu.
1. Czy działania Ministra Obrony Narodowej były zgodne z Konstytucją?
2. Czy w opisanym stanie faktycznym inne organy władzy publicznej naruszyły Konstytucję?
"Przewidywany atak na Polskę ze strony sąsiadów skłonił Ministra Obrony Narodowej do analizy możliwości i stanu polskiej armii, w następstwie czego sporządził raport i skierował wniosek do Sejmu o przygotowanie projektu specjalnej ustawy o zaciągnięciu długu publicznego na cele obrony wojskowej.
Zaniepokojony raportem ministra Sejm sporządził projekt ustawy, a następnie uchwalił go. Ponadto ten sam Minister zwrócił się do Prezydenta RP z wnioskiem o zarządzenie powszechnej mobilizacji Sił Zbrojnych a także do Rady Ministrów o wprowadzenie stanu wojennego. Oba wnioski zostały przyjęte.
Wkrótce potem współpraca Prezydenta z Ministrem Obrony Narodowej i całą Radą Ministrów załamała się, ponieważ Prezes Rady Ministrów wydał rozporządzenie z mocą ustawy rozszerzające kompetencje Rady Ministrów kosztem kompetencji prezydenckich.
Prezydent oskarżył premiera o naruszenie Konstytucji, po czym wystąpił do Sejmu z wnioskiem o pociągnięcie Prezesa Rady Ministrów do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu.
1. Czy działania Ministra Obrony Narodowej były zgodne z Konstytucją?
2. Czy w opisanym stanie faktycznym inne organy władzy publicznej naruszyły Konstytucję?