B
blairwaldorf
Zbanowany
- Dołączył
- 06.2012
- Odpowiedzi
- 25
Witam,
Mam problem z rozwiązaniem poniższego kazusu.
A zawarła z B umowę, zgodnie z którą obowiązała się do wykonania remontu 3 wiaduktów. Prace zostały zakończone i wykonane, B nie zgłaszała w toku prac, ani po ich zakończeniu zastrzeżeń co do terminowości jak i jakości wykonania. Wobec wykonania robót kierownik budowy podpisał rozliczenie końcowe prac wykonanych przez A., który to protokół stanowi podstawę do ich rozliczenia i zafakturowania. Została wystawiona faktura VAT na kwotę 167.351.10 zł. B uregulowała jedynie 10 tys. zł, wskazując że A przyznał iż doszło do opóźnienia w wykonaniu robót. W umowie nie przewidziano konsekwencji w wykonaniu robót dla wykonawcy poza uprawnieniami dla B co do żądania kary umownej.
Czy zasadne byłoby wystąpienie przez A z pozwem do sądu o zasądzenie od B brakującej kwoty, z jakim żądaniem mógłby do sądu wystąpić B, czy mógłby wnieść pozew wzajemny i ewentualnie kiedy?
Moim zdaniem A. może wystąpić do sądu z pozwem o zapłatę różnicy pomiędzy kwotą z faktury a kwotą zapłaconą przez B. (10 tys zł), tym bardziej, że kierownik budowy podpisał rozliczenie końcowe prac wykonanych przez A. Ponadto ważnym aspektem jest tu fakt iż B nie zgłaszała żadnych zastrzeżeń co do jakości i terminowości prac.
B. ewentualnie mógłby wnieść pozew wzajemny (w odpowiedzi na pozew A) o zapłatę kary umownej w związku z nienależytym wykonaniem zobowiązania (zgodnie z art. 483 Kc). Ewentualne należności strony mogłyby uregulować przez potrącenie części wierzytelności (w zależności od wysokości kary umownej). W związku z tym, że zobowiązanie zostało w znacznej części wykonane A mógłby żądać zmniejszenia kary umownej.
Czy dobrze myślę?
Mam problem z rozwiązaniem poniższego kazusu.
A zawarła z B umowę, zgodnie z którą obowiązała się do wykonania remontu 3 wiaduktów. Prace zostały zakończone i wykonane, B nie zgłaszała w toku prac, ani po ich zakończeniu zastrzeżeń co do terminowości jak i jakości wykonania. Wobec wykonania robót kierownik budowy podpisał rozliczenie końcowe prac wykonanych przez A., który to protokół stanowi podstawę do ich rozliczenia i zafakturowania. Została wystawiona faktura VAT na kwotę 167.351.10 zł. B uregulowała jedynie 10 tys. zł, wskazując że A przyznał iż doszło do opóźnienia w wykonaniu robót. W umowie nie przewidziano konsekwencji w wykonaniu robót dla wykonawcy poza uprawnieniami dla B co do żądania kary umownej.
Czy zasadne byłoby wystąpienie przez A z pozwem do sądu o zasądzenie od B brakującej kwoty, z jakim żądaniem mógłby do sądu wystąpić B, czy mógłby wnieść pozew wzajemny i ewentualnie kiedy?
Moim zdaniem A. może wystąpić do sądu z pozwem o zapłatę różnicy pomiędzy kwotą z faktury a kwotą zapłaconą przez B. (10 tys zł), tym bardziej, że kierownik budowy podpisał rozliczenie końcowe prac wykonanych przez A. Ponadto ważnym aspektem jest tu fakt iż B nie zgłaszała żadnych zastrzeżeń co do jakości i terminowości prac.
B. ewentualnie mógłby wnieść pozew wzajemny (w odpowiedzi na pozew A) o zapłatę kary umownej w związku z nienależytym wykonaniem zobowiązania (zgodnie z art. 483 Kc). Ewentualne należności strony mogłyby uregulować przez potrącenie części wierzytelności (w zależności od wysokości kary umownej). W związku z tym, że zobowiązanie zostało w znacznej części wykonane A mógłby żądać zmniejszenia kary umownej.
Czy dobrze myślę?