C
cambio0909
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 11.2018
- Odpowiedzi
- 1
Cześć, mam do zrobienia kazus, jestem w tym temacie dopiero początkująca
Kazus nr 1
Dnia 4 września 2012 roku do TK wpłynęła (nadana listem poleconym 4 dni wcześniej) skarga konstytucyjna Andrzeja B. Skarżący zarzucił, że ustawa o wykonywaniu eksmisji z lokali mieszkalnych oraz oparty na jej przepisach wyrok Sądu Okręgowego w Zielone Górze z dnia 20 maja 2012 roku (doręczony stronom postępowania 30 maja 2012 r.) są niezgodne z konstytucją. W skardze wskazano przepis ustawy, na podstawie dokładnego stanu faktycznego. Skarżący wskazał, że jego ojciec został pozbawiony prawa do lokalu mieszkalnego, a następnie eksmitowany. Andrzej B. dodał, że - będąc notariuszem jest legitymowany do sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej, ponieważ jego ojciec, z powodu złego stanu zdrowia, sam nie może tego uczynić. Rozpatrując wstępnie skargę na posiedzeniu, sędzia TK uznał, że skarga nie odpowiada warunkom formalnym i wezwał skarżącego do usunięcia braków w ustawowo przewidzianym terminie. Andrzej B. uzupełnił prawidłowo dokumenty i w terminie 10 dni od zawiadomienia dostarczył je do TK.
1. Czy Andrzejowi B. przysługiwało prawo wniesienia skargi w niniejszym stanie faktycznym?
2. Jakie zasadnicze uchybienia mógł dostrzec TK dokonując wstępnej kontroli skargi konstytucyjnej?
3. Jak w takiej sytuacji powinien orzec TK?
moje odpowiedzi
1. Andrzejowi jako notariuszowi nie przysługuje prawo do złożenia skargi w imieniu swojego ojca gdyż nie jest adwokatem lub radcą.
2. Z tym mam problem, czy tym uchybieniem jest data? Cy mógłby mnie ktoś nakierować jakiemu aspektowi się przyjrzeć?
3. TK powinien odmówić nadania wnioskowi dalszego biegu gdyż Andrzej B nie dostarczył dokumentów w ciągu 7 dni ( dostarczył je w terminie 10 dni)
Z góry dziękuję za pomoc i nakierowanie mnie, zwłaszcza co do pytania drugiego
Kazus nr 1
Dnia 4 września 2012 roku do TK wpłynęła (nadana listem poleconym 4 dni wcześniej) skarga konstytucyjna Andrzeja B. Skarżący zarzucił, że ustawa o wykonywaniu eksmisji z lokali mieszkalnych oraz oparty na jej przepisach wyrok Sądu Okręgowego w Zielone Górze z dnia 20 maja 2012 roku (doręczony stronom postępowania 30 maja 2012 r.) są niezgodne z konstytucją. W skardze wskazano przepis ustawy, na podstawie dokładnego stanu faktycznego. Skarżący wskazał, że jego ojciec został pozbawiony prawa do lokalu mieszkalnego, a następnie eksmitowany. Andrzej B. dodał, że - będąc notariuszem jest legitymowany do sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej, ponieważ jego ojciec, z powodu złego stanu zdrowia, sam nie może tego uczynić. Rozpatrując wstępnie skargę na posiedzeniu, sędzia TK uznał, że skarga nie odpowiada warunkom formalnym i wezwał skarżącego do usunięcia braków w ustawowo przewidzianym terminie. Andrzej B. uzupełnił prawidłowo dokumenty i w terminie 10 dni od zawiadomienia dostarczył je do TK.
1. Czy Andrzejowi B. przysługiwało prawo wniesienia skargi w niniejszym stanie faktycznym?
2. Jakie zasadnicze uchybienia mógł dostrzec TK dokonując wstępnej kontroli skargi konstytucyjnej?
3. Jak w takiej sytuacji powinien orzec TK?
moje odpowiedzi
1. Andrzejowi jako notariuszowi nie przysługuje prawo do złożenia skargi w imieniu swojego ojca gdyż nie jest adwokatem lub radcą.
2. Z tym mam problem, czy tym uchybieniem jest data? Cy mógłby mnie ktoś nakierować jakiemu aspektowi się przyjrzeć?
3. TK powinien odmówić nadania wnioskowi dalszego biegu gdyż Andrzej B nie dostarczył dokumentów w ciągu 7 dni ( dostarczył je w terminie 10 dni)
Z góry dziękuję za pomoc i nakierowanie mnie, zwłaszcza co do pytania drugiego