E
emo80
Witam,
mam do rozwiązania kazus. Znam odpowiedź na postawione pytanie ale chciałbym uzyskać podpowiedź dokładniejszą odpowiedź zgodnie z wytycznymi :
uzasadnienie powinno:
• odzwierciedlać tok rozumowania, które doprowadziło do takiej, a nie innej odpowiedzi; nie jest wystarczające powołanie się na numer artykułu (trzeba wskazać, dlaczego akurat ten przepis został wybrany),
• wskazywać podstawę prawną rozwiązania,
• wskazywać poglądy doktryny (autor, tytuł, miejsce wydania, rok, strona), orzecznictwo sądów (sąd, miejsce publikacji, sygnatura), które legły u podstaw rozwiązania
Treść kazusa:
Spółka jawna zakupiła towar u przedsiębiorcy Jana Bąka. Termin zapłaty został określony na dzień 10 lutego 2007 r. W 2008 r. Jan Bąk wytoczył powództwo przeciwko wspólnikom spółki jawnej, uznając, że spółka jako niewypłacalna i tak by nie zaspokoiła roszczeń powoda. W trakcie procesu w dniu 11 lutego 2009r. pozwani podnieśli zarzut przedawnienia. Powód wniósł o nieuwzględnienie tego zarzutu, podnosząc, iż wytaczając powództwo przeciwko pozwanym w 2008 r. przerwał bieg terminu przedawnienia przeciwko wspólnikom. Czy zarzut pozwanych jest skuteczny?
Z góry dziękuję za pomoc.
mam do rozwiązania kazus. Znam odpowiedź na postawione pytanie ale chciałbym uzyskać podpowiedź dokładniejszą odpowiedź zgodnie z wytycznymi :
uzasadnienie powinno:
• odzwierciedlać tok rozumowania, które doprowadziło do takiej, a nie innej odpowiedzi; nie jest wystarczające powołanie się na numer artykułu (trzeba wskazać, dlaczego akurat ten przepis został wybrany),
• wskazywać podstawę prawną rozwiązania,
• wskazywać poglądy doktryny (autor, tytuł, miejsce wydania, rok, strona), orzecznictwo sądów (sąd, miejsce publikacji, sygnatura), które legły u podstaw rozwiązania
Treść kazusa:
Spółka jawna zakupiła towar u przedsiębiorcy Jana Bąka. Termin zapłaty został określony na dzień 10 lutego 2007 r. W 2008 r. Jan Bąk wytoczył powództwo przeciwko wspólnikom spółki jawnej, uznając, że spółka jako niewypłacalna i tak by nie zaspokoiła roszczeń powoda. W trakcie procesu w dniu 11 lutego 2009r. pozwani podnieśli zarzut przedawnienia. Powód wniósł o nieuwzględnienie tego zarzutu, podnosząc, iż wytaczając powództwo przeciwko pozwanym w 2008 r. przerwał bieg terminu przedawnienia przeciwko wspólnikom. Czy zarzut pozwanych jest skuteczny?
Z góry dziękuję za pomoc.