Kazus - spadki - prawo rzymskie

Marcus był bogatym obywatelem rzymskim w podeszłym wieku. Miał jedynie chorego umysłowo bratanka- Optusa , nad którym sprawował kuratelę oraz drugiego bratanka o imieniu Mixus.Niestety przed 25 laty dostał się on do niewoli. Jego poszukiwania za każdym razem kończyły się fiaskiem.Niespodziewanie w domu pojawił sie zabiedziony wędrowiec, który oświadczył, że jest Mixusem. Opowidział swoją historię, mianowicie, że został sprzedawany kupcom, do momentu, aż udało mu się uciec do Armienii, ktora była rzymską prowicją. Po wielu trudach udało mu się w koncu dotrzeć do Rzymu. Stryj nie był przekonany co do osoby bratanka, jednak po usłyszeniu wspomnien, które mógł wiedzieć tylko Mixus, Marcus przekonał się , iż musi to być jego bratanek. Pzyjął go pod swój dach, po czym ustalił spadkobiercą, a potem umarł. Mixus objął majątek, jednak do Rzymu dotarła wiadomość od niewolnika Portilusa, że owy Mixus jest niewolnikiem, ktory jedynie podawał się za bratanka Marcusa. Okazło się, że prawdziwy Mixus nie żyję, jednak na terenie Partów mieszka jego właściciel, W Rzymie pozostali synowie Mixusa, w Arabii miał bowiem romans z niewolnicą, którą pragnął sprowadzić do Rzymu. Na wieść o tym, Optus wystąpił do pretora o udzielenie mu hereditatis petitio(skarga o wydanie spadku spadkobiercy wg prawa cywilnego).

W toku postępowania(jakiego) okazało się, że Portilus mówił prawdę?Co stanie się ze spadkiwm po Marcusie? oceń ważność testamentu. Jaki będzie status i jak potoczą się losy niewolnika, który podawał się za Mixusa i dzieci prawdziwego Mixusa(jeśli ktoś je wykupi i sprowdzi do Rzymu?) Co czeka Optusa?

Przenoszę w odpowiednie miejsce.

Wypadało by także, pytając, zaproponować swoją odpowiedź

Cześć, wiem że troszkę odświeżę temat, jednak potrzebuję rozwiązać kilka kazusów z prawa rzymskiego a konkretnie ze spadków. Proszę o opinie co do mojego 'pomysłu'.


Nie wiemy konkretnie czy dziedziczenie odbyło się testamentowo czy bez, jednak jest napisane "po czym ustalił spadkobiercą" więc zakładamy, że testamentowo. Nawet jeśli nie to Optus nie mógłby bezpośrednio dziedziczyć (?) bo jest umysłowo chory.

1. Jeżeli Mixus byłby faktycznie jego bratankiem spadek należałby do niego - ale z treści wynika, że tak nie jest.

2. Spadek został zapisany Mixusowi, jednak jest on kogoś własnością. Czy w takim razie temu komuś nienależy się spadek, pomijając to, że niewolnik działał podstępnie?

3. "Optus wystąpił do pretora o udzielenie mu hereditatis petitio" Gdyby nie fakt, że jest umysłowo chory nie miałbym wątpliwości, że pretor przydzieliłby jemu spadek jednak co w tej sytuacji? Według mnie pretor mógł się zlitować powierzając spadek jego nowemu opiekunowi, bo jak wiemy do tej pory opiekunem był zmarły Marcus. Jeżeli Optus odzyskałby 'zdrowie' opiekun wydałby mu spadek.


Proszę o propozycje, wskazówki. Pozdrawiam

Wystarczy lektura prof. Rozwadowskigo, aby bez problemu poradzić sobie z tym kazusem, dosłownie słowo w słowo opisuje przypadek.

Mam wydanie drugie w pdf, czy możesz wskazać mi stronę lub fragment ? Ja osobiście korzystam z Prawo rzymskie W.Dajczak T.Giaro F.Longchamps bardzo dobra książka.