L
Livitia
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 06.2014
- Odpowiedzi
- 2
Witam,
chciałabym prosić o pomoc w zweryfikowaniu mojego rozwiązania kazusu z prawa gospodarczego (a dokładniej, jak w temacie, umowy dostawy).
Kazus brzmi następująco:
Przedsiębiorstwo "INGA" sp. z o.o. zawarło umowę dostawy z firmą "BUD-REM" S.A., w której zobowiązało się dostarczyć posiadane przez "INGĘ" urządzenia remontowe do wykorzystania ich przy realizacji inwestycji budowlanej prowadzonej przez spółkę "BUD-REM".
Czy prawidłowo wybrano rodzaj umowy?
Moim zdaniem wybór umowy jest niewłaściwy, gdyż Art. 605 KC mówi: "Przez umowę dostawy dostawca zobowiązuje się do wytworzenia rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku oraz do ich dostarczenia częściami lub periodycznie, a odbiorca zobowiązuje się do odebrania tych rzeczy i do zapłacenia ceny." - miejsca podkreślone oznaczają (moim zdaniem) niezgodności z kazusem, gdyż jest tam napisane, iż "INGA" urządzenia remontowe posiada, nie ma tam mowy o tym, czy jest ich wytwórcą, poza tym nie wspomniano nic o dostarczeniu owych urządzeń w kilku partiach, o czym mówi artykuł. Nie jestem natomiast pewna czy urządzenia remontowe można uznać za rzeczy oznaczone tylko co do gatunku (bo nie wiem jak umówiły się co do tego strony umowy).
Zastanawiam się też (to już chyba tak poza kazusem) jaką inną umowę te dwie firmy mogłyby w tym przypadku zawrzeć - sprzedaży, dzierżawy?
Czy ktoś mógłby zweryfikować moje wnioski?
Z góry serdecznie dziękuję!
chciałabym prosić o pomoc w zweryfikowaniu mojego rozwiązania kazusu z prawa gospodarczego (a dokładniej, jak w temacie, umowy dostawy).
Kazus brzmi następująco:
Przedsiębiorstwo "INGA" sp. z o.o. zawarło umowę dostawy z firmą "BUD-REM" S.A., w której zobowiązało się dostarczyć posiadane przez "INGĘ" urządzenia remontowe do wykorzystania ich przy realizacji inwestycji budowlanej prowadzonej przez spółkę "BUD-REM".
Czy prawidłowo wybrano rodzaj umowy?
Moim zdaniem wybór umowy jest niewłaściwy, gdyż Art. 605 KC mówi: "Przez umowę dostawy dostawca zobowiązuje się do wytworzenia rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku oraz do ich dostarczenia częściami lub periodycznie, a odbiorca zobowiązuje się do odebrania tych rzeczy i do zapłacenia ceny." - miejsca podkreślone oznaczają (moim zdaniem) niezgodności z kazusem, gdyż jest tam napisane, iż "INGA" urządzenia remontowe posiada, nie ma tam mowy o tym, czy jest ich wytwórcą, poza tym nie wspomniano nic o dostarczeniu owych urządzeń w kilku partiach, o czym mówi artykuł. Nie jestem natomiast pewna czy urządzenia remontowe można uznać za rzeczy oznaczone tylko co do gatunku (bo nie wiem jak umówiły się co do tego strony umowy).
Zastanawiam się też (to już chyba tak poza kazusem) jaką inną umowę te dwie firmy mogłyby w tym przypadku zawrzeć - sprzedaży, dzierżawy?
Czy ktoś mógłby zweryfikować moje wnioski?
Z góry serdecznie dziękuję!