G
gor4l
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 12.2014
- Odpowiedzi
- 3
Dzień dobry.
Proszę mi pomóc w rozwiązaniu kazusu.
Sprawcy dokonują wyrębu drzewa w lesie.
Wycinają 30 sztuk drzewa różnych gatunków.
Zabierają 20 sztuk.
Kolejne 5 leży ścięte, ociosane i pocięte na fragmenty.
Następne 5 sztuk leży w całości, ścięte jedynie przy pniu.
W przypadku pociągnięcia sprawców do odpowiedzialności, zgodnie z par 2 (lub powalonego), sąd orzeka na rzecz pokrzywdzonego nawiązkę w wysokości podwójnej wartości drzewa.
1. Czy zatem podczas ustalania rzeczywistej wartości strat poniesionej przez pokrzywdzonego przyjmuje się wartość wszystkich ściętych 30 drzew, czy jedynie tych, których faktycznie nie ma?
2. Czy prawidłową kwalifikacją takiego działania będzie zakwalifikowanie go jako art. 290 par 1 kk ?
Proszę mi pomóc w rozwiązaniu kazusu.
Sprawcy dokonują wyrębu drzewa w lesie.
Wycinają 30 sztuk drzewa różnych gatunków.
Zabierają 20 sztuk.
Kolejne 5 leży ścięte, ociosane i pocięte na fragmenty.
Następne 5 sztuk leży w całości, ścięte jedynie przy pniu.
W przypadku pociągnięcia sprawców do odpowiedzialności, zgodnie z par 2 (lub powalonego), sąd orzeka na rzecz pokrzywdzonego nawiązkę w wysokości podwójnej wartości drzewa.
1. Czy zatem podczas ustalania rzeczywistej wartości strat poniesionej przez pokrzywdzonego przyjmuje się wartość wszystkich ściętych 30 drzew, czy jedynie tych, których faktycznie nie ma?
2. Czy prawidłową kwalifikacją takiego działania będzie zakwalifikowanie go jako art. 290 par 1 kk ?