Kazus z administracyjnego

Prosz o pomoc. Mam do rozwiazania kazusy z prawa administracyjnego do konca tego tygodnia. 4 poprzednie zrobilam i mam problem z tym jednym. Bylabym wdzieczna za pomoc.

Państwo S. wynajęli od gminy X teren w atrakcyjnym miejscu turystycznym na prowadzenie w okresie letnim punktu handlowego na okres 3 miesięcy od 15 czerwca do 15 wrześnie. Teren, którego umowa dotyczyła, umożliwiał posadowienia na nim tylko obiektu tymczasowego na nie więcej niż 120 dni o nietrwałym połączeniu z gruntem. Państwo S. posadowili taki obiekt i rozpoczęli działalność 18 czerwca, a 20 czerwca wystąpili do Starosty Powiaty P, w którym leży gmina X o wydanie warunków zabudowy. Po uzupełnieniu dokumentów 28 czerwca wniosek został przyjęty przez starostwo do rozpatrzenia. Starosta Powiatu wydał odmowną decyzję w dniu 22 lipca powołują się na fakt, że na działce której wniosek dotyczył jest już posadowiony obiekt (obiekt Państwa S.).
a) Jakie źródła prawa mają zastosowanie w tej sprawie?
b) Czy odmowa Starosty Powiatu na wniosek Państwa S. była uzasadniona?
c) Czy działanie Państwa S. uchybiało jakimś wymogom prawnym, jeśli tak to jakim?
d) Jak najkorzystniej dla swojego interesu ekonomicznego powinni zachować się Państwo S. po odebraniu w dniu 23 lipca decyzji Starosty powiatu wydanej dnia 22 lipca?

Przyznam się, że trochę skomplikowane, ale pewnie rozwiazanie znajdziesz. Na poczatek troche wyjasnien a potem moim zdaniem odpowiedzi. od 15 czerwca do 15 wrzesnia wynajecie terenu. 18 czerwca rozpoczecie dzialalnosci?? dziwne. Bynajmniej dlatego, że posadowienie obiektu tymczasowego na okres nie dluzszy niz 120 dni wymaga zgłoszenia W świetle art. 29 ust 1 pkt 12 nie wymaga pozwolenia na bdowę budowa tymczasowych obiektów budowlanych, niepołączonych trwale z gruntem i przewidzianych do rozbiórki lub przeniesienia w inne miejsce w terminie określonym w zgłoszeniu, o którym mowa w art. 30 ust. 1, ale nie później niż przed upływem 120 dni od dnia rozpoczęcia budowy określonego w zgłoszeniu; art.. 30 ust 1 pkt 1. Zgłoszenia właściwemu organowi wymaga, z zastrzeżeniem art. 29 ust. 3: 1) budowa, o której mowa w art. 29 ust. 1 pkt 1–3, 5–19 i 20a–21;. .
Ponadto zaznaczyc należy przy tym ze 120 dni liczy się od dnia kiedy rozpocznie sie budowę. Państwo S. nie zgłosili budowy wiec mają samowolkę. Nawet jakby zgłosili i udalo im sie uzykac brak sprzeciwu w jeden dzien to czy wybudowalli by obiekt w dwa dni.? mozliwe. przyworzą gotowy obiekt i jeden dzien i gotowe. Wiec jezeli uznac ze prawnie zglosili budowę i legalnie użytkują to moga przez 120 dni od dnia rozpoczęcia budowy. A teraz troche odpowiedzi.
a) W sprawie mają zastosowanie przepisy ustawy prawa budowlanego z 1994 r. tj z 2010 nr 243 poz 1623. z pozn zm.
b) odmowa moim zdaniem nieuzasadniona.
c) Państwo S. nie zgłosili budowy obiektu tymczasowego do starostwa.
d) odwołanie do organu wyższej instancji.
Jak cos mi wpadnie do glowy jak najbardziej pomogę.


A jeżeli umowa dotyczyla tylko możliwosc posadowienia obiektu tymczasowego to decyzja o odmmowie uzyskania warunków zabudowy nie powinna miec inne uzasadnienie. Uzaadnienie starosty bardziej dotyczy sprzeciwu zgłoszenia a nie odmowy warunków. patrz art 30 ust 6 Prawo budowlane. Właściwy organ wnosi sprzeciw, jeżeli:
3) zgłoszenie dotyczy budowy tymczasowego obiektu budowlanego, o którym mowa w art. 29 ust. 1 pkt 12, w miejscu, w którym taki obiekt istnieje.
Masz czas przestudiuj sobie pare stron z prawa budowlanego. art 29 i 30 Pozdrawiam

dzieki za pomoc mimo wszystko..

Dasz rade. ten kazus jest strasznie sformułowany. Bardzo słabo uszczegółowiony, byc może to specjalnie by sprawdzic jaka jestes bystra. Współczuje udzielac na niego odpowiedzi. Pewnie jakby mnie to spotkało to bym sie rozpisał na 10 stron A4 hahaha, wyroki orzecznictwa itp. . Pozdrawiam