Kazus z konstytucyjnego

Witam
Mam problem z poniższym kazusem - mój pierwszy w życiu i to pewnie dlatego. Proszę o pomoc, a nie o rozwiązanie. Jeżeli możecie naprowadźcie mnie, z góry dzięki

W dniu 11 grudnia 200... r. grupa posłów Partii X. wniosła do
Sejmu projekt ustawy o dekretach wykonawczych. Zgodnie z tytułem
projekt przewidywał nowe rodzaje aktów prawnych: dekrety wykonawcze
Prezydenta RP i dekrety wykonawcze Rady Ministrów. Dekrety wykonawcze
Prezydenta RP wydawane byłyby na podstawie i w celu wykonania prawa
ustanowionego przez Unię Europejską (w szczególności
rozporządzeń) przez Prezydenta RP i miałyby być powszechnie
wiążące. Z kolei dekrety wykonawcze Rady Ministrów byłyby
wiążące wyłącznie dla wszystkich organów administracji
rządowej, a ustawa nie mówiła nic wprost o ich podstawie prawnej. W
uzasadnieniu projektu wskazano, iż jego celem jest uzupełnienie
systemu źródeł prawa o nowe źródła prawa w związku z
postępującym kryzysem gospodarczym i zarzutami, iż Polska nie
wprowadziła do swojego wewnętrznego porządku prawnego rozwiązań
przewidzianych w konkretnych i jednoznacznych postanowieniach Traktatu
o Unii Europejskiej i całym szeregu rozporządzeń Wspólnot Europejskich.

Oceń zgodność z Konstytucją projektu ustawy o dekretach
ustawodawczych i wykonawczych? Wskaż wszystkie ewentualne naruszenia
ustawy zasadniczej przez poszczególne uregulowania tej ustawy oraz
oceń z tego punktu widzenia jego uzasadnienie.

Poczytaj art. 2, 9, 87, 93, 234.
Pamiętaj, że katalog źródeł prawa powszechnie obowiązującego jest zamknięty nie w obrębie jednego przepisu (art. 87), a w obrębie całej konstytucji.