Kazus z prawa karnego

Mam taki kazus do rozwiązania:
Andrzej H. chciał koniecznie pozbyć się swojego kuzyna Mirka G. Postanowił skorzystać z okazji, iż w Krakowie czasowo przebywał jego stary kumpel Michał J, który działał w branży, i poprosić go o pomoc. Michał J. wstępnie wyraził zgodę. Umówili się na mieście, w kawiarni, gdzie Andrzej H. pokazał mu kilkanaście fotografii „obiektu”, przyniósł najnowocześniejszą broń i amunicje oraz opowiedział o kilku miejscach w których najwygodniej jest załatwić Mirka. Zaproponował jednak, aby zrobić to następnego dnia rano, gdy Mirek G. będzie biegał po Błoniach. Michał J. wyraził zgodę. Andrzej H. przekazał ma zaliczkę i powiedział, że reszta będzie „po robocie”. Zaznaczył także, iż istnieje możliwość, że zajdą nieprzewidziane wypadki i trzeba będzie przełożyć albo w ogóle odłożyć akcję. Dlatego prosił, aby Michał miał włączoną komórkę.
Michał był już skazany za zabójstwo z art. 148 par. 2, o czym Andrzej H. wiedział.
Policja złapała Michała w momencie, w którym wychodził z kawiarni.
Oceń odpowiedzialność karną mężczyzn.


Chciałabym wiedzieć za co będą odpowiadać każdy z mężczyzn, za jakie paragrafy.

Andrzej odpowie za podżeganie do zabójstwa w typie podstawowym. Należy pamiętać, że fakt uprzedniego skazania za zabójstwo nie statuuje typu kwalifikującego lecz jest instytucją wymiaru kary.

Michał nie poniesie odpowiedzialności karnej, gdyż nie wszedł w fazę usiłowania.

W kazusie jest zbyt mało informacji aby analizować odpowiedzialność karną za nielegalne posiadanie broni.

A jeśli broń byłaby nielegalna to co wtedy? A jeśli legalna?
Legalnej broni również nie można dawać osobom trzecim.

Michał był skazany za zabójstwo a nie Andrzej.
Michał wziął pieniądze za zabójstwo, miał przy sobie broń (na pewno bez pozwolenia). Zabójstwo to zamach na czyjeś życie czy wtedy przygotowania podlegają już karze?

Dziękuję za odpowiedź z góry.