D
daniok94
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 09.2016
- Odpowiedzi
- 4
Należy opracować właściwy środek zaskarżania.
1. czy w sprawie konieczne jest wniesienie wraz właściwym środkiem zaskarżenia wniosku o zabezpieczenie powództwa przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego ?
2. czy sąd może posłużyć się w sprawie opinią sporządzoną przez biegłego w postępowaniu prowadzonym przez prokuratora i na jakiej podstawie (w tym zakresie można zapoznać się z uzasadnieniem projektu nowelizacji, która weszła w życie w listopadzie 2019 roku)?
3. czy w sprawie konieczne jest złożenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia środka zaskarżenia – należy uzasadnić swoje stanowisko (pozytywne lub negatywne) ?
KAZUS
K.L. jest osobą upośledzoną w stopniu umiarkowanym od urodzenia. Orzeczeniem Powiatowego Zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności został zaliczony do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, przy ustaleniu, że niepełnosprawność ma charakter trwały i datuje się od urodzenia. Ponadto jest całkowicie i trwale niezdolny do pracy, od urodzenia zamieszkuje wspólnie z matką na terenie W. Nigdy nie zamieszkiwał poza tą miejscowością, ani nie był zameldowany w innej miejscowości, w tym w J.S. Około 2014 roku K.L. pomagając swojej matce w je pracy poznał Z.W., która zamieszkiwała wówczas na terenie J.S. przy ul. D. Po jakimś czasie pomiędzy nim a pozwanym nawiązała się bliższa znajomość. Po jakimś czasie Z.W. oświadczyła pozwanemu, że posiada zadłużenia komornicze i poprosiła go o pomoc w ich spłacie. Wykorzystując upośledzenie pozwanego i wynikającą z niego podatność na manipulacje i sugestię, Z.W. nakłoniła go do zaciągnięcia wielu zobowiązań na podstawie umów pożyczek w 2017 roku, w tym do umowy z dnia 1 stycznia 2017 roku z powodowym bankiem. Każdorazowo zapewniała ona A.B., że zobowiązania te będą przez nią spłacane. Jednocześnie wykorzystując podatność pozwanego na manipulację nakłoniła go do tego, aby wszelkie pisma do niego kierowane z banków i innych instytucji udzielających pożyczek i kredytów były kierowane na jej adres zamieszkania, tj. ul. D. w J.S., gdzie będzie on mógł odbierać korespondencję związaną z umowami, w tym z umową zawartą z powodem, która stanowi podstawę pozwu. Tłumacząc pozwanemu przyczynę konieczności takiego kierowania korespondencji powiedziała, że jest to spowodowane tym, aby jego matka nie dowiedziała się o zawieraniu przez niego pożyczek. W sprawie tego zobowiązania Prokuratura Rejonowa we W. prowadziła czynności w toku których uzyskano opinię psychiatryczną i psychologiczną. Zgodnie z tymi opiniami rozwój umysłowy K.L. kształtuje się na poziomie upośledzenia umysłowego w stopniu umiarkowanym w górnej granicy. Na poziomie upośledzenia umysłowego w stopniu umiarkowanym funkcjonują podstawowe procesy poznawcze: wiedza społeczna, myślenie
przyczynowo – skutkowe, zdolność posługiwania się pojęciami oraz ich rozumienie, posługiwanie się normami społeczno – moralnymi w życiu codziennym. Możliwości pamięciowe pozwanego obniżone są do poziomu upośledzenia umysłowego w stopniu lekkim. W centralnym układzie nerwowym pozwanego występują zmiany organiczne o lekkim stopniu nasilenia. Potrafi on się podpisać, czyta słabo, tylko krótkie, proste wyrazy. Nie rozumie przeczytanego krótkiego tekstu, dodaje i odejmuje na konkretach w zakresie 20, nie radzi sobie z dodawaniem, odejmowaniem, mnożeniem i dzieleniem bez konkretów. Nie zna tabliczki mnożenia. Wymienia dni tygodnia w sposób mechaniczny. Nie potrafi podać aktualnej godziny, nie zna aktualnej daty, myli się w tym zakresie. W osobowości pozwanego uwidacznia się koncentracja na sobie i własnych potrzebach, brak rozumienia potrzeb innych i tendencje do poddawania się wpływom zewnętrznym. Występuje u niego niedojrzałość emocjonalna, infantylizm oraz znacznie ograniczona zdolność kontrolowania emocji oraz krytycznego odniesienia się do własnego zachowania. Często oczekuje od innych wsparcia, gdyż ma duże trudności w samodzielnym, społecznym funkcjonowaniu. Ma trudności w podejmowaniu decyzji i racjonalnej ocenie sytuacji społecznych. K.L. prezentuje obniżony, do poziomu upośledzenia umysłowego w stopniu umiarkowanym, poziom rozwoju umysłowego. Możliwości pamięciowe są również obniżone do poziomu upośledzenia w stopniu lekkim. Ma trudności w ujmowaniu związków przyczynowo – skutkowych i kojarzeniu faktów. W osobowości pozwanego występują nieprawidłowości związane z zaburzeniami sfery emocjonalnej i społecznej, które wpływają na samodzielność myślenia. Prezentuje on osobowość niedojrzałą, infantylną. Kieruje się w swoich działaniach impulsami, emocje rozładowuje w sposób bezkrytyczny, bez odniesienia do norm społecznych (nie zna ich i nie wie jakie jest ich znaczenie w życiu ludzi). Ze względu na upośledzenie umysłowe w stopniu umiarkowanym, pozwany nie potrafi przewidywać skutków swoich działań i uczyć się na własnych błędach. Jest osobą wymagającą opieki i pomocy w życiu codziennym. Prezentuje się jako osoba niedojrzała społecznie, z gotowością do działań nieprzemyślanych, impulsywnych. Potrzebuje aprobaty społecznej, potwierdzenia swojej wartości w ocenach innych. Często, aby wydać się atrakcyjny interpersonalnie, podejmuje działania, które mogą przynieść mu szkodę – nawet szkodę finansową. Wiąże się to z tym, że nie rozumie on znaczenia podejmowanych decyzji finansowych oraz skutków płynących z tych decyzji. Pozwany ulega także sugestiom innych osób, jest podatny na manipulację. Pod względem psychiatrycznym cierpi na upośledzenie umysłowe w stopniu umiarkowanym i osobowość niedojrzałą. Zawierając umowę z dnia 1 stycznia 2017 roku nie kierował się chęcią osiągnięcia korzyści materialnej, ponieważ wszystkie uzyskane w ten sposób pieniądze przekazywał Z.W. Jego motywacją była chęć uzyskania aprobaty osoby, z którą czuł się związany emocjonalnie. Decyzje podejmuje pod wpływem impulsów. Ze względu na deficyt funkcji poznawczych nie rozumiał on w pełni znaczenia podejmowanych decyzji finansowych, oraz nie był w stanie przewidzieć długofalowych skutków tych decyzji.
Zdolność postrzegania i odtwarzania spostrzeżeń przez pozwanego jest zaburzona ze względu na zaburzone funkcjonowanie analizatora wzrokowego i słuchowego. Ze względu na deficyt funkcji poznawczych, w czasie zawierania rozpatrywanej umowy o udzielenie pożyczki zdolność opiniowanego do rozeznania w zakresie podejmowanych decyzji finansowych była znacząco ograniczona i nie był on w stanie przewidzieć długofalowych konsekwencji płynących z tych decyzji. Powodowy bank wniósł o wydanie nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Jak adres zamieszkania pozwanego wskazano miejscowość W. Nakazem zapłaty z dnia 28 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie, Wydział VI Cywilny, sygn. akt: VI Nc-e 200000/18, nakazał pozwanemu zapłatę dochodzonej wierzytelności. Nakaz doręczono pozwanemu na adres w J.S. (w nawie miejscowości wystąpił błąd ortograficzny), a został on odebrany przez małżonka Z.W., która już wtedy nie żyła. Sąd uznał takie doręczenie za skuteczne i na jego postawie wszczęto postępowanie egzekucyjne. Obecnie Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym we W. prowadzi postępowanie egzekucyjne, sygn. akt Km 1/19 na podstawie zaskarżonego nakazu zapłaty z dnia 28 lutego 2019 roku, sygn. akt Nc-e 200000/18. Środek zaskarżenia od tego orzeczenia wniósł Prokurator Rejonowy.
ODPOWIEDZI :
1. Tak, wraz z wniesieniem wniosku o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od nakazu zapłaty jest konieczne złożenie wniosku o zabezpieczenie powództwa przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Podstawa prawna: art. Art. 7301. KPC
2. Tak, sąd może posłużyć się w sprawie opinią sporządzoną przez biegłego w postępowaniu prowadzonym przez prokuratora. Podstawą prawną jest art. 2781 KPC.
3. Tak, jest to konieczne. Nakaz zapłaty został doręczony na adres, w którym pozwany nigdy nie zamieszkiwał, oraz pozwany nie miał sposobności do zapoznania się z powództwem wytoczonym przez bank.
Wrocław, dnia 15.01.2020r
Prokuratura Rejonowa
we Wrocławiu
ul. Podwale 21
51-120 Wrocław
Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie
VI Wydział Cywilny
Ul. Henrykowska 2,
10-371 Lublin
Pozwany:
Konrad Lipowy
Ul. Słoneczna 22
Wrocław 11-222
Powód:
Bank XYZ
Ul. Marszałkowska 28
Warszawa 33-228
Sprzeciw od nakazu zapłaty
Działając w imieniu pozwanego niniejszym wnoszę o: .
• sprzeciw od nakazu zapłaty o sygn. Nc-e 20000/18.
• wstrzymanie wykonania orzeczenia zapadłego w niniejszej sprawie poprzez uchylenie na podstawie art. 359 § 1 k.p.c. klauzuli wykonalności w niniejszej sprawie.
• Zabezpieczenie postępowania, poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego o sygn.. KM 1/19 prowadzonego przez Komornika Sądowego, do czasu wyjaśnienia niniejszej sprawy.
Uzasadnienie
Sąd w dniu 28 lutego 2018 roku wydał nakaz zapłaty w niniejszej sprawie. Nakaz zapłaty został wysłany do pozwanego natomiast pozwany nigdy nie zamieszkiwał pod wskazanym adresem. Jest osobą nieporadną życiowo, matka pomaga mu w codziennych czynnościach.
Pieniądze uzyskane z zaciąganych zobowiązań przekazywał swojej znajomej, która wykorzystała niesprawność i upośledzenie pozwanego.
Z powodu deficytu funkcji poznawczych nie rozumiał znaczenia podejmowanych decyzji finansowych i zaciągania zobowiązań.
Dowód: Oświadczenie matki pozwanego, opinia biegłego
Załączniki:
• oświadczenie matki pozwanego
• opinia biegłego
1. czy w sprawie konieczne jest wniesienie wraz właściwym środkiem zaskarżenia wniosku o zabezpieczenie powództwa przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego ?
2. czy sąd może posłużyć się w sprawie opinią sporządzoną przez biegłego w postępowaniu prowadzonym przez prokuratora i na jakiej podstawie (w tym zakresie można zapoznać się z uzasadnieniem projektu nowelizacji, która weszła w życie w listopadzie 2019 roku)?
3. czy w sprawie konieczne jest złożenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia środka zaskarżenia – należy uzasadnić swoje stanowisko (pozytywne lub negatywne) ?
KAZUS
K.L. jest osobą upośledzoną w stopniu umiarkowanym od urodzenia. Orzeczeniem Powiatowego Zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności został zaliczony do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, przy ustaleniu, że niepełnosprawność ma charakter trwały i datuje się od urodzenia. Ponadto jest całkowicie i trwale niezdolny do pracy, od urodzenia zamieszkuje wspólnie z matką na terenie W. Nigdy nie zamieszkiwał poza tą miejscowością, ani nie był zameldowany w innej miejscowości, w tym w J.S. Około 2014 roku K.L. pomagając swojej matce w je pracy poznał Z.W., która zamieszkiwała wówczas na terenie J.S. przy ul. D. Po jakimś czasie pomiędzy nim a pozwanym nawiązała się bliższa znajomość. Po jakimś czasie Z.W. oświadczyła pozwanemu, że posiada zadłużenia komornicze i poprosiła go o pomoc w ich spłacie. Wykorzystując upośledzenie pozwanego i wynikającą z niego podatność na manipulacje i sugestię, Z.W. nakłoniła go do zaciągnięcia wielu zobowiązań na podstawie umów pożyczek w 2017 roku, w tym do umowy z dnia 1 stycznia 2017 roku z powodowym bankiem. Każdorazowo zapewniała ona A.B., że zobowiązania te będą przez nią spłacane. Jednocześnie wykorzystując podatność pozwanego na manipulację nakłoniła go do tego, aby wszelkie pisma do niego kierowane z banków i innych instytucji udzielających pożyczek i kredytów były kierowane na jej adres zamieszkania, tj. ul. D. w J.S., gdzie będzie on mógł odbierać korespondencję związaną z umowami, w tym z umową zawartą z powodem, która stanowi podstawę pozwu. Tłumacząc pozwanemu przyczynę konieczności takiego kierowania korespondencji powiedziała, że jest to spowodowane tym, aby jego matka nie dowiedziała się o zawieraniu przez niego pożyczek. W sprawie tego zobowiązania Prokuratura Rejonowa we W. prowadziła czynności w toku których uzyskano opinię psychiatryczną i psychologiczną. Zgodnie z tymi opiniami rozwój umysłowy K.L. kształtuje się na poziomie upośledzenia umysłowego w stopniu umiarkowanym w górnej granicy. Na poziomie upośledzenia umysłowego w stopniu umiarkowanym funkcjonują podstawowe procesy poznawcze: wiedza społeczna, myślenie
przyczynowo – skutkowe, zdolność posługiwania się pojęciami oraz ich rozumienie, posługiwanie się normami społeczno – moralnymi w życiu codziennym. Możliwości pamięciowe pozwanego obniżone są do poziomu upośledzenia umysłowego w stopniu lekkim. W centralnym układzie nerwowym pozwanego występują zmiany organiczne o lekkim stopniu nasilenia. Potrafi on się podpisać, czyta słabo, tylko krótkie, proste wyrazy. Nie rozumie przeczytanego krótkiego tekstu, dodaje i odejmuje na konkretach w zakresie 20, nie radzi sobie z dodawaniem, odejmowaniem, mnożeniem i dzieleniem bez konkretów. Nie zna tabliczki mnożenia. Wymienia dni tygodnia w sposób mechaniczny. Nie potrafi podać aktualnej godziny, nie zna aktualnej daty, myli się w tym zakresie. W osobowości pozwanego uwidacznia się koncentracja na sobie i własnych potrzebach, brak rozumienia potrzeb innych i tendencje do poddawania się wpływom zewnętrznym. Występuje u niego niedojrzałość emocjonalna, infantylizm oraz znacznie ograniczona zdolność kontrolowania emocji oraz krytycznego odniesienia się do własnego zachowania. Często oczekuje od innych wsparcia, gdyż ma duże trudności w samodzielnym, społecznym funkcjonowaniu. Ma trudności w podejmowaniu decyzji i racjonalnej ocenie sytuacji społecznych. K.L. prezentuje obniżony, do poziomu upośledzenia umysłowego w stopniu umiarkowanym, poziom rozwoju umysłowego. Możliwości pamięciowe są również obniżone do poziomu upośledzenia w stopniu lekkim. Ma trudności w ujmowaniu związków przyczynowo – skutkowych i kojarzeniu faktów. W osobowości pozwanego występują nieprawidłowości związane z zaburzeniami sfery emocjonalnej i społecznej, które wpływają na samodzielność myślenia. Prezentuje on osobowość niedojrzałą, infantylną. Kieruje się w swoich działaniach impulsami, emocje rozładowuje w sposób bezkrytyczny, bez odniesienia do norm społecznych (nie zna ich i nie wie jakie jest ich znaczenie w życiu ludzi). Ze względu na upośledzenie umysłowe w stopniu umiarkowanym, pozwany nie potrafi przewidywać skutków swoich działań i uczyć się na własnych błędach. Jest osobą wymagającą opieki i pomocy w życiu codziennym. Prezentuje się jako osoba niedojrzała społecznie, z gotowością do działań nieprzemyślanych, impulsywnych. Potrzebuje aprobaty społecznej, potwierdzenia swojej wartości w ocenach innych. Często, aby wydać się atrakcyjny interpersonalnie, podejmuje działania, które mogą przynieść mu szkodę – nawet szkodę finansową. Wiąże się to z tym, że nie rozumie on znaczenia podejmowanych decyzji finansowych oraz skutków płynących z tych decyzji. Pozwany ulega także sugestiom innych osób, jest podatny na manipulację. Pod względem psychiatrycznym cierpi na upośledzenie umysłowe w stopniu umiarkowanym i osobowość niedojrzałą. Zawierając umowę z dnia 1 stycznia 2017 roku nie kierował się chęcią osiągnięcia korzyści materialnej, ponieważ wszystkie uzyskane w ten sposób pieniądze przekazywał Z.W. Jego motywacją była chęć uzyskania aprobaty osoby, z którą czuł się związany emocjonalnie. Decyzje podejmuje pod wpływem impulsów. Ze względu na deficyt funkcji poznawczych nie rozumiał on w pełni znaczenia podejmowanych decyzji finansowych, oraz nie był w stanie przewidzieć długofalowych skutków tych decyzji.
Zdolność postrzegania i odtwarzania spostrzeżeń przez pozwanego jest zaburzona ze względu na zaburzone funkcjonowanie analizatora wzrokowego i słuchowego. Ze względu na deficyt funkcji poznawczych, w czasie zawierania rozpatrywanej umowy o udzielenie pożyczki zdolność opiniowanego do rozeznania w zakresie podejmowanych decyzji finansowych była znacząco ograniczona i nie był on w stanie przewidzieć długofalowych konsekwencji płynących z tych decyzji. Powodowy bank wniósł o wydanie nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Jak adres zamieszkania pozwanego wskazano miejscowość W. Nakazem zapłaty z dnia 28 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie, Wydział VI Cywilny, sygn. akt: VI Nc-e 200000/18, nakazał pozwanemu zapłatę dochodzonej wierzytelności. Nakaz doręczono pozwanemu na adres w J.S. (w nawie miejscowości wystąpił błąd ortograficzny), a został on odebrany przez małżonka Z.W., która już wtedy nie żyła. Sąd uznał takie doręczenie za skuteczne i na jego postawie wszczęto postępowanie egzekucyjne. Obecnie Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym we W. prowadzi postępowanie egzekucyjne, sygn. akt Km 1/19 na podstawie zaskarżonego nakazu zapłaty z dnia 28 lutego 2019 roku, sygn. akt Nc-e 200000/18. Środek zaskarżenia od tego orzeczenia wniósł Prokurator Rejonowy.
ODPOWIEDZI :
1. Tak, wraz z wniesieniem wniosku o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od nakazu zapłaty jest konieczne złożenie wniosku o zabezpieczenie powództwa przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Podstawa prawna: art. Art. 7301. KPC
2. Tak, sąd może posłużyć się w sprawie opinią sporządzoną przez biegłego w postępowaniu prowadzonym przez prokuratora. Podstawą prawną jest art. 2781 KPC.
3. Tak, jest to konieczne. Nakaz zapłaty został doręczony na adres, w którym pozwany nigdy nie zamieszkiwał, oraz pozwany nie miał sposobności do zapoznania się z powództwem wytoczonym przez bank.
Wrocław, dnia 15.01.2020r
Prokuratura Rejonowa
we Wrocławiu
ul. Podwale 21
51-120 Wrocław
Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie
VI Wydział Cywilny
Ul. Henrykowska 2,
10-371 Lublin
Pozwany:
Konrad Lipowy
Ul. Słoneczna 22
Wrocław 11-222
Powód:
Bank XYZ
Ul. Marszałkowska 28
Warszawa 33-228
Sprzeciw od nakazu zapłaty
Działając w imieniu pozwanego niniejszym wnoszę o: .
• sprzeciw od nakazu zapłaty o sygn. Nc-e 20000/18.
• wstrzymanie wykonania orzeczenia zapadłego w niniejszej sprawie poprzez uchylenie na podstawie art. 359 § 1 k.p.c. klauzuli wykonalności w niniejszej sprawie.
• Zabezpieczenie postępowania, poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego o sygn.. KM 1/19 prowadzonego przez Komornika Sądowego, do czasu wyjaśnienia niniejszej sprawy.
Uzasadnienie
Sąd w dniu 28 lutego 2018 roku wydał nakaz zapłaty w niniejszej sprawie. Nakaz zapłaty został wysłany do pozwanego natomiast pozwany nigdy nie zamieszkiwał pod wskazanym adresem. Jest osobą nieporadną życiowo, matka pomaga mu w codziennych czynnościach.
Pieniądze uzyskane z zaciąganych zobowiązań przekazywał swojej znajomej, która wykorzystała niesprawność i upośledzenie pozwanego.
Z powodu deficytu funkcji poznawczych nie rozumiał znaczenia podejmowanych decyzji finansowych i zaciągania zobowiązań.
Dowód: Oświadczenie matki pozwanego, opinia biegłego
Załączniki:
• oświadczenie matki pozwanego
• opinia biegłego