C
ciekawyyyy
Jan N. jest przywódcą zorganizowanej grupy przestępczej. W skład tej grupy wchodzi nowa osoba która jest uzależniona od Jana N.. Jan N. w celu sprawdzenia jej posłuszeństwa wykorzystując jej uzależnienie poleca strzelić do ustawionego w przeciwległym budynku manekina, o którym osoba strzelająca nie wie i jest przekonana że to człowiek- jak Jan N. jej powiedział. Jan N. wie, że to manekin sam zlecił jego ustawienie.
Osoba uzależniona strzela z ostrej broni i trafia w manekina w przekonaniu że to człowiek.
1. Czy osoba strzelająca odpowiada za usiłowanie nieudolne?
2. Czy Jan N. może odpowiadać karnie za takie polecenie?
ad.1 wg mnie osoba strzelająca odpowiada za nieudolne usiłowanie zabójstwa/ ew nieudolne usiłowanie ciężkiego uszczerbek na zdrowiu to wszystko zależy od jej zamiaru czy chciała kogoś zabić czy np trafić w noge i ranić, a odpowiada z tego względu że nie uświadamiała sobie że dokonanie jest niemożliwe i chciała popełnić czyn zabroniony.
ad.2 Jan N. nie może odpowiadać karnie za sprawstwo polecające z tego względu że polecił wykonanie czynu prawnie dozwolonego(strzału do manekina) i wiedział że jego dokonanie w tym wypadku jest niemożliwe ze względu na brak przedmiotu.
Do obydwu panów za to widze możliwość przypisania czynu z art. 258. a k tóego par to zależy od rodzaju grupy przestępczej..
Jak Wy to widzicie, prawidłowo myślę ?
Osoba uzależniona strzela z ostrej broni i trafia w manekina w przekonaniu że to człowiek.
1. Czy osoba strzelająca odpowiada za usiłowanie nieudolne?
2. Czy Jan N. może odpowiadać karnie za takie polecenie?
ad.1 wg mnie osoba strzelająca odpowiada za nieudolne usiłowanie zabójstwa/ ew nieudolne usiłowanie ciężkiego uszczerbek na zdrowiu to wszystko zależy od jej zamiaru czy chciała kogoś zabić czy np trafić w noge i ranić, a odpowiada z tego względu że nie uświadamiała sobie że dokonanie jest niemożliwe i chciała popełnić czyn zabroniony.
ad.2 Jan N. nie może odpowiadać karnie za sprawstwo polecające z tego względu że polecił wykonanie czynu prawnie dozwolonego(strzału do manekina) i wiedział że jego dokonanie w tym wypadku jest niemożliwe ze względu na brak przedmiotu.
Do obydwu panów za to widze możliwość przypisania czynu z art. 258. a k tóego par to zależy od rodzaju grupy przestępczej..
Jak Wy to widzicie, prawidłowo myślę ?