N
nevermind222
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 02.2010
- Odpowiedzi
- 3
mam dwa kazusy do rozwiazania a zupelnie nie moge sobie z nimi poradzic 
czy mogłabym prosic o pomoc ? naprawde bardzo ,bardzo mi zalezy :help:
1). W postępowaniu o zamówienie brała udział m.in. spółka cywilna, która załączyła do oferty m.in. zaświadczenie ZUS potwierdzające, że spółka cywilna nie wykazuje zaległości. Zamawiający nie wykluczył wykonawcy z postępowania.
Inny wykonawca wniósł protest, a następnie odwołanie, w których zażądał wykluczenia z postępowania spółki cywilnej. Wykonawca wskazała że spółka cywilna jest traktowana w postępowaniu o zamówienie publiczne nie jako jeden wykonawca, a jako konsorcjum wykonawców składających ofertę. Oznacza to obowiązek dostarczenia przez spółkę cywilną dokumentów potwierdzających brak podstaw wykluczenia przez każdego ze wspólników. Brak takich dokumentów skutkuje obowiązkiem wykluczenia z postępowania na podstawie art. 24 Pzp.
Czy zarzut wykonawcy jest słuszny?
2). Zamawiający postawił warunek, zgodnie z którym w postępowaniu mogą brać udział wykonawcy, którzy wykonali w okresie 5 lat roboty budowlane związane z budową kanalizacji sanitarnej odpowiadające łącznie zakresowi zamówienia. Na potwierdzenie spełnienia postawionego warunku zamawiający zażądał od wykonawców przedstawienia w ofercie wykazu wykonywanych w okresie 5 lat robót budowlanych. Zgodnie z wymaganiami swiz przedstawione w wykazie roboty miały odpowiadać swoim rodzajem, wartością i ilością robotom budowlanym stanowiącym przedmiot zamówienia.
Zamawiający unieważnił postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt. 1 Pzp. Jeden z wykonawców, w który w ocenie zamawiającego nie spełnił warunku dotychczasowego doświadczenia, wniósł do zamawiającego protest, a następnie odwołanie. Wykonawca domagał się uchylenia czynności unieważnienia postępowania i powtórzenia czynności oceny i ofert z uwzględnieniem jego oferty.
Czy zarzut wykonawcy jest słuszny?
czy mogłabym prosic o pomoc ? naprawde bardzo ,bardzo mi zalezy :help: 1). W postępowaniu o zamówienie brała udział m.in. spółka cywilna, która załączyła do oferty m.in. zaświadczenie ZUS potwierdzające, że spółka cywilna nie wykazuje zaległości. Zamawiający nie wykluczył wykonawcy z postępowania.
Inny wykonawca wniósł protest, a następnie odwołanie, w których zażądał wykluczenia z postępowania spółki cywilnej. Wykonawca wskazała że spółka cywilna jest traktowana w postępowaniu o zamówienie publiczne nie jako jeden wykonawca, a jako konsorcjum wykonawców składających ofertę. Oznacza to obowiązek dostarczenia przez spółkę cywilną dokumentów potwierdzających brak podstaw wykluczenia przez każdego ze wspólników. Brak takich dokumentów skutkuje obowiązkiem wykluczenia z postępowania na podstawie art. 24 Pzp.
Czy zarzut wykonawcy jest słuszny?
2). Zamawiający postawił warunek, zgodnie z którym w postępowaniu mogą brać udział wykonawcy, którzy wykonali w okresie 5 lat roboty budowlane związane z budową kanalizacji sanitarnej odpowiadające łącznie zakresowi zamówienia. Na potwierdzenie spełnienia postawionego warunku zamawiający zażądał od wykonawców przedstawienia w ofercie wykazu wykonywanych w okresie 5 lat robót budowlanych. Zgodnie z wymaganiami swiz przedstawione w wykazie roboty miały odpowiadać swoim rodzajem, wartością i ilością robotom budowlanym stanowiącym przedmiot zamówienia.
Zamawiający unieważnił postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt. 1 Pzp. Jeden z wykonawców, w który w ocenie zamawiającego nie spełnił warunku dotychczasowego doświadczenia, wniósł do zamawiającego protest, a następnie odwołanie. Wykonawca domagał się uchylenia czynności unieważnienia postępowania i powtórzenia czynności oceny i ofert z uwzględnieniem jego oferty.
Czy zarzut wykonawcy jest słuszny?
