kazus

Witam
Zamieszczam kazus z prawa autorskiego wraz z rozwiązaniem. Mam nadzieję, że pomożecie mi wyłapać ewentualne błędy.



III. A, działając w ramach dozwolonego użytku osobistego, sporządziła kopię płyty CD, którą kupiła w sklepie muzycznym sieci E. A prowadzi prywatną stronę internetową, na której znajduje się m.in. jej blog, wpisy od przyjaciół, zdjęcia itp. A umieściła na swojej stronie
internetowej m.in. zdjęcia swojego autorstwa przedstawiające ją, jej
rodzinę, przyjaciół, a także pliki muzyczne, skopiowane z oryginalnej
płyty zespołu C. B jeden z gości strony internetowej A, skopiował zdjęcia oraz pliki muzyczne i umieścił je na swojej stronie, a także w pamięci swojego komputera; oprócz tego przegrał muzykę ojcu, który często wyjeżdża służbowo i lubi słuchać muzykę w samochodzie. Ojciec B jest chrzestnym ojcem A. Czy działania A i B były bezprawne? Jeśli tak, to jakie są sankcje cywilnoprawne ich zachowania?

Rozwiązanie
Sporządzenie kopii płyty przez A nie jest bezprawne. Korzysta ona z dozwolonego użytku osobistego na podstawie art. 23 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Niezgodne z prawem jest zachowanie A polegające na rozpowszechnianiu plików muzycznych bez zgody twórcy. A narusza art. 17 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych i naraża się na odpowiedzialność cywilną, jak i karną.

W powyższym przypadku B nie ponosi odpowiedzialności za ściąganie i przechowywanie na dysku plików muzycznych. Mieści się to bowiem w granicach dozwolonego użytku osobistego, o którym mowa w art. 23 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Działanie B polegające na przegraniu utworów muzycznych jego ojcu także mieści się w granicach dozwolonego użytku osobistego z tego względu, że występuje między nimi stosunek pokrewieństwa( Art23 §2).

Niezgodne z prawem jest zachowanie B polegające na rozpowszechnianiu plików muzycznych bez zgody twórcy. B narusza art. 17 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych i naraża się na odpowiedzialność cywilną, jak i karną. Niezgodne z art. 17 tej ustawy jest również umieszczanie na swojej stronie internetowej przez B zdjęć autorstwa A ( Zdjęcia te są zgodnie z art.1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych przedmiotem prawa autorskiego). Za umieszczenie zdjęć bez zgody autora B może ponieść odpowiedzialność karną na podstawie Art. 116 oraz cywilną (Art.79) ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

ODPOWIEDZIALNOŚĆ CYWILNA I KARNA A i B ZA ROZPOWSZECHNIANIE UTWORÓW MUZYCZNYCH BEZ ZGODY AUTORA
Kwestia odpowiedzialności za rozpowszechnianie cudzego utworu bez uprawnienia jest uregulowana w Art. 116. ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Art. 116.
1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia cudzy utwór w
wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram,
wideogram lub nadanie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w ust. 1 w celu osiągnięcia korzyści
majątkowej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
3. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa określonego w ust. 1 stałe
źródło dochodu albo działalność przestępną, określoną w ust. 1, organizuje lub nią
kieruje, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.
4. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do roku.

A i B mogą ponieść także odpowiedzialność cywilną. Zgodnie z art. 79 uprawniony może od osoby, która naruszyła autorskie prawa majątkowe, żądać m.in.:
- zaniechania naruszania i usunięcia jego skutków,
- naprawienia wyrządzonej szkody na zasadach ogólnych albo przez zapłatę trzykrotności stosownego wynagrodzenia (w wypadku naruszenia zawinionego),
- wydania uzyskanych korzyści,
- opublikowania w prasie specjalnego oświadczenia.

Witaj, moje komentarze na kolorowo

Rozwiązanie lekko tuningowane

Sporządzenie kopii płyty przez A nie jest bezprawne. Korzysta ona z dozwolonego użytku osobistego na podstawie Art.23. ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z roku 1994, zwanej dalej upaipp. Niezgodne z prawem jest zachowanie A polegające na rozpowszechnianiu plików muzycznych bez zgody twórcy. A narusza Art.17. upaipp w zakresie rozpowszechniania utworów - Art.50. ust. 3. upaipp i naraża się na odpowiedzialność cywilną, jak i karną. Jeśli utwory zamieszczone byłyby na stronie www bez podpisania nazwiskiem autora to mogłoby również dojść do naruszenia osobistych praw autorskich - Art.16. upaipp.

W powyższym przypadku B nie ponosi odpowiedzialności za [pobieranie] ściąganie i przechowywanie na dysku plików muzycznych. Mieści się to bowiem w granicach dozwolonego użytku osobistego, o którym mowa w Art.23. upaipp. Działanie B polegające na przegraniu utworów muzycznych jego ojcu także mieści się w granicach dozwolonego użytku osobistego z tego względu, że występuje między nimi stosunek pokrewieństwa (Art.23. ust.2).

Naruszeniem praw autorskich będzie zachowanie B polegające na rozpowszechnianiu plików muzycznych bez zgody twórcy poprzez umieszczenie ich na jego stronie internetowej (Art.50. ust. 3. upaipp). B narusza tu Art.17. upaipp i naraża się na odpowiedzialność cywilną, jak i karną. Niezgodne z Art.17. tej ustawy byłoby również umieszczanie na swojej stronie internetowej przez B zdjęć autorstwa A , jeśliby zdjęcia te posiadały charakter utworu zgodnie z Art.1. upaipp, a więc podlegałyby ochronie prawnoautorskiej. Za umieszczenie zdjęć bez zgody autora B może ponieść odpowiedzialność karną na podstawie Art.116. oraz cywilną (Art.79. oraz 80. upaipp).

Jeśli utwory zamieszczone przez B na stronie www byłyby bez podpisania nazwiskiem autora, to mogłoby również dojść do naruszenia osobistych praw autorskich - Art.16. upaipp - z odpowiedzialnością cywilną z tytułu Art.79. upaipp oraz z odpowiedzialnością karną z tytułu Art.115. upaipp.

Jeśli zdjęcia rozpowszechnione przez B zostałyby w jakiś sposób zmodyfikowane w stosunku do wersji pierwotnej na stronie A, to w takim przypadku można by mówić również o naruszeniu praw autorskich w zakresie zezwalania na realizację prawa zależnego - Art.2. upaipp

W zależności od sposobu przedstawienia osób na rozpowszechnianych przez B zdjęciach, mogłoby również dojść do naruszenia Art.81. upaipp w zakresie rozpowszechniania wizerunku osoby bez jej zezwolenia, a za czym odpowiedzialności z tytułu Art.83. oraz 78. ust.1 upaipp.


ODPOWIEDZIALNOŚĆ CYWILNA I KARNA A i B ZA ROZPOWSZECHNIANIE UTWORÓW MUZYCZNYCH BEZ ZGODY AUTORA
Kwestia odpowiedzialności za rozpowszechnianie cudzego utworu bez uprawnienia jest uregulowana w Art. 116. ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Art. 116.
1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia cudzy utwór w
wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram,
wideogram lub nadanie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w ust. 1 w celu osiągnięcia korzyści
majątkowej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
3. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa określonego w ust. 1 stałe
źródło dochodu albo działalność przestępną, określoną w ust. 1, organizuje lub nią
kieruje, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.
4. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do roku.

A i B mogą ponieść także odpowiedzialność cywilną. Zgodnie z art. 79 uprawniony może od osoby, która naruszyła autorskie prawa majątkowe, żądać m.in.:
- zaniechania naruszania i usunięcia jego skutków,
- naprawienia wyrządzonej szkody na zasadach ogólnych albo przez zapłatę trzykrotności stosownego wynagrodzenia (w wypadku naruszenia zawinionego),
- wydania uzyskanych korzyści,
- opublikowania w prasie specjalnego oświadczenia.

Kliknij, aby rozszerzyć...

I uwaga ogólna - piszemy Art.11101. - z kropkami (skrót z dużego A plus liczebnik porządkowy )