Kazus

A pozostała z B w stosunkach handlowych i dostarczyła B podkłady metalowe o wartości 150tys.zł na które wystawiła faktury.Ponieważ B nie zapłaciła,A uzyskała nakaz zapłaty.B w zarzutach ani przed wytoczeniem powództwa nie negowała,że powódka dostarczyła jej wymienione w dołączonych do pozwu fakturach podkłady i że należności wynikające z tych faktur(w kwocie dochodzonej pozwem)nie zapłaciła.
Wyrokiem z dnia 17.11.1997 r. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty,którym Sąd Rejonowy w G. nakazał pozwanej,aby zapłaciła A dochodzoną kwotę stwierdzając,że przez czynności faktyczne doszło do zawarcia umowy kupna-sprzedaży w sposób dorozumiany per facta concludentia i pozwana zobowiązana jest do zapłacenia ceny.
Proszę o pomoc,ocenić trafność wyroku przez sporządzenie opinii.