Kazus

  • Autor wątku Autor wątku annakluz
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
A

annakluz

Nowy użytkownik
Dołączył
09.2016
Odpowiedzi
1
Witam, mam problem z pewnym kazusem.
Treść w/w kazusa jest następująca:

"Pan Zbyszek W. prowadził firmę "B" która miała inwestować w złoto i inne kruszce. Działała od 2005-2015 roku, a klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji.
Od 2010 roku podczas pozyskiwania nowych klientów Pan Zbyszek proponował, aby wyrazili oni zgodę na to, że część pieniędzy zostanie przekazana na firmę "Z" tej samej branży co firma "B", która miałaby stanowić zabezpieczenie w razie jakichkolwiek problemów finansowych firmy "B".
15 sierpnia 2015 roku firma "B" ogłosiła likwidację. Pan Zbyszek klientom, którzy zainwestowali u niego do 2010 roku wypłacił część pieniędzy natomiast pozostali klienci nie otrzymali żadnego zwrotu przekazanych inwestycji. Okazało się również, że tak naprawdę firma "Z" nie istniała a przekazane pieniądze na tą firmę w łącznej kwocie 1.650.320,00 zł Pan Zbyszek zachował dla siebie."

Oceń powyższy stan faktyczny według prawa karnego materialnego oraz oceń indywidualną sytuację pokrzywdzonych.

Po analizie powyższego kazusu zastanawiam się co do kwalifikacji 286 par. 1 kk a 296 par 3 kk.
oraz nie umiem odpowiedzieć na drugą część zadania a mianowicie o ocenę indywidualną pokrzywdzonego.
Byłabym wdzięczna jakby mnie ktoś prawidłowo nakierował.
 
Pan Zbyszek "proponował" wprowadzał w błąd klientów w zakresie okoliczności mających wpływ na ocenę ryzyka w trakcie przeprowadzanej inwestycji co doprowadziło tych klientów do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w rozumieniu art. 286 par 1 kk .
Gdyby klienci wiedzieli że pieniądze nie idą na zabezpieczenie inwestycji do firmy Z lecz te środki zatrzymuje pan Zbyszek , mogliby potencjalnie inaczej postąpić .
Okres w jakim działał pan Zbyzek i ilość zdarzeń może świadczyć o przypisaniu ciągu przestępstw - art. 91 kk .
Moim zdaniem nadużycia i niedopełnienia obowiązku w rozumieniu art. 296 kk tu nie ma , jak również nie ma zastosowania par 3 art. 296 kk ponieważ czynność wykonawcza dotyczy konkretnego zdarzenia a nie sumy czynności wykonawczych z których wynika określone kwotowo mienie w rozumieniu art. 286 kk
 
Powrót
Góra