N
nabzdyczony
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 06.2017
- Odpowiedzi
- 1
Witam, jestem studentem fizyki i mam do rozwiązania pewien kazus z przedmiotu o nazwie Ochrona własności intelektualnej.
"Katarzyna P. jako córka, zmarłego rok wcześniej, Kazimierza P. jest jego jedyną spadkobierczynią na podstawie ustawy, co wynika jednoznacznie z prawomocnego post. sądu w sprawie nabycia spadku. Kazimierz P., za życia, napisał i wydał m. in. powieść kryminalną zatytułowaną: „Zbrodnia na polu golfowym”. Książka ta została wydana przez wydawnictwo „Sz. i syn” z Warszawy, na podstawie umowy zawartej z autorem siedem lat wcześniej, przy czym zrealizowany na tej podstawie nakład został już wyczerpany a wydawca nie wznawiał wydania. Z treści umowy określonej jako „wydawnicza” wynikało, że Kazimierz P. zobowiązuje się do napisania książki oraz iż „udziela” na zasadzie wyłączności wydawcy praw wydawniczych do niej bez określenia na jaki okres ma to nastąpić. Ponadto w umowie określono honorarium w wysokości 11% kwoty uzyskanej w wyniku sprzedaży wydrukowanych egzemplarzy; wynagrodzenie to zostało Kazimierzowi P. za zrealizowane wydanie w całości zapłacone.
Aktualnie wydaniem powieści Kazimierza P. zainteresowane jest wydawnictwo H. Books Poland. Wydawca ten pragnie wydać powieść w języku polskim, a także dokonać jej tłumaczenia na język niemiecki i angielski oraz w tej postaci wydać książkę poza granicami Polski i rozpowszechniać ją w różnych krajach na całym świecie. W tej sytuacji wydawca ten zwrócił się do wydawnictwa „Sz. i syn” z prośbą o zawarcie umowy, która umożliwi legalną realizację tych zamierzeń. Wydawnictwo „Sz. i syn”, wyraziło gotowość udzielenia stosownej licencji na jednorazowe wydanie powieści Kazimierza P. w języku polskim oraz pełnej i wyłącznej licencji na sporządzenie i korzystanie z powieści w języku niemieckim i angielskim.
Jednocześnie wydawnictwo H. Books Poland postanowiło skontaktować się z rodziną Kazimierza P., w celu pozyskania fotografii autora i w ten sposób o zamierzeniach wydawniczych powiadomiona została Katarzyna P. Kiedy spadkobierczyni Kazimierza P. dowiedziała się o sprawie, oświadczyła, że umowa zawarta przez jej ojca z wydawnictwem „Sz. i syn”, już nie obowiązuje i jedynie ona może zalegalizować korzystanie z utworu Kazimierza P. przez H. Books Poland, tak więc nie ma powodu do uzyskiwania zgody od pierwszego wydawcy książki jej ojca, a H. Books Poland musi wynegocjować i zawrzeć umowę wyłącznie z nią. Zagroziła też, że o całej sprawie powiadomi prokuraturę."
1. Czy opisany w stanie faktycznym przedmiot, wymyślony przez Piotra M. może być chroniony przez przepisy prawa jako przedmiot własności intelektualnej – np. jako utwór bądź wzór przemysłowy?
2. Czy do powstania ochrony prawnej przedmiotów własności intelektualnej konieczne jest ich utrwalenie w konkretnym przedmiocie materialnym, np. wydrukowanie książki, zbudowanie silnika itp.?
3. Czy rejestracja w Urzędzie Patentowym konkretnego rozwiązania jako wzoru przemysłowego (innego przedmiotu własności przemysłowej) powoduje, że przestaje on być chroniony jako utwór?
4. Jeśli opisany w stanie faktycznym wynikającym z kazusu przedmiot nie spełnia przesłanek powstania ochrony jako przedmiot prawa autorskiego lub własności przemysłowej, czy istnieje możliwość chronienia go w inny sposób?
Za udzieloną pomoc serdecznie dziękuję.
"Katarzyna P. jako córka, zmarłego rok wcześniej, Kazimierza P. jest jego jedyną spadkobierczynią na podstawie ustawy, co wynika jednoznacznie z prawomocnego post. sądu w sprawie nabycia spadku. Kazimierz P., za życia, napisał i wydał m. in. powieść kryminalną zatytułowaną: „Zbrodnia na polu golfowym”. Książka ta została wydana przez wydawnictwo „Sz. i syn” z Warszawy, na podstawie umowy zawartej z autorem siedem lat wcześniej, przy czym zrealizowany na tej podstawie nakład został już wyczerpany a wydawca nie wznawiał wydania. Z treści umowy określonej jako „wydawnicza” wynikało, że Kazimierz P. zobowiązuje się do napisania książki oraz iż „udziela” na zasadzie wyłączności wydawcy praw wydawniczych do niej bez określenia na jaki okres ma to nastąpić. Ponadto w umowie określono honorarium w wysokości 11% kwoty uzyskanej w wyniku sprzedaży wydrukowanych egzemplarzy; wynagrodzenie to zostało Kazimierzowi P. za zrealizowane wydanie w całości zapłacone.
Aktualnie wydaniem powieści Kazimierza P. zainteresowane jest wydawnictwo H. Books Poland. Wydawca ten pragnie wydać powieść w języku polskim, a także dokonać jej tłumaczenia na język niemiecki i angielski oraz w tej postaci wydać książkę poza granicami Polski i rozpowszechniać ją w różnych krajach na całym świecie. W tej sytuacji wydawca ten zwrócił się do wydawnictwa „Sz. i syn” z prośbą o zawarcie umowy, która umożliwi legalną realizację tych zamierzeń. Wydawnictwo „Sz. i syn”, wyraziło gotowość udzielenia stosownej licencji na jednorazowe wydanie powieści Kazimierza P. w języku polskim oraz pełnej i wyłącznej licencji na sporządzenie i korzystanie z powieści w języku niemieckim i angielskim.
Jednocześnie wydawnictwo H. Books Poland postanowiło skontaktować się z rodziną Kazimierza P., w celu pozyskania fotografii autora i w ten sposób o zamierzeniach wydawniczych powiadomiona została Katarzyna P. Kiedy spadkobierczyni Kazimierza P. dowiedziała się o sprawie, oświadczyła, że umowa zawarta przez jej ojca z wydawnictwem „Sz. i syn”, już nie obowiązuje i jedynie ona może zalegalizować korzystanie z utworu Kazimierza P. przez H. Books Poland, tak więc nie ma powodu do uzyskiwania zgody od pierwszego wydawcy książki jej ojca, a H. Books Poland musi wynegocjować i zawrzeć umowę wyłącznie z nią. Zagroziła też, że o całej sprawie powiadomi prokuraturę."
1. Czy opisany w stanie faktycznym przedmiot, wymyślony przez Piotra M. może być chroniony przez przepisy prawa jako przedmiot własności intelektualnej – np. jako utwór bądź wzór przemysłowy?
2. Czy do powstania ochrony prawnej przedmiotów własności intelektualnej konieczne jest ich utrwalenie w konkretnym przedmiocie materialnym, np. wydrukowanie książki, zbudowanie silnika itp.?
3. Czy rejestracja w Urzędzie Patentowym konkretnego rozwiązania jako wzoru przemysłowego (innego przedmiotu własności przemysłowej) powoduje, że przestaje on być chroniony jako utwór?
4. Jeśli opisany w stanie faktycznym wynikającym z kazusu przedmiot nie spełnia przesłanek powstania ochrony jako przedmiot prawa autorskiego lub własności przemysłowej, czy istnieje możliwość chronienia go w inny sposób?
Za udzieloną pomoc serdecznie dziękuję.