kazus

Krzysztof Z, Jakub K, Teodor B działając w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się wymuszeniem haraczy weszli do zakładu futrzarskiego ządajac od jego właściciela comiesięcznej opłaty za ochronę w kwocie 20000zł grążąc , że w przeciwnym razie podpalą mu zakład Oświadczyli , że po pierwszą wpłatę przyjdą za 2 dni.
Podaj pełną kwalifikację prawną tego czynu
Moim zdaniem jest to art. 258 & 1 w związku z art. 282

tutaj również sprawa dość pilna

282 w zw. z 65 par. 1.

bardzo dziękuję za pomoc Pozdrawiam serdecznie

to raczej nie jest poprawna odpowiedź bardziej zastosowałabym
art191par1 zw 258par1
argument:
legalis Art. 282 KK red. Grześkowiak 2018, wyd. 5/Gałązka

Rozporządzenie mieniem. Pierwszy ze skutków wymuszenia rozbójniczego – rozporządzenie mieniem – należy rozumieć podobnie jak przy oszustwie (zob. uwagi do art. 286, Nb 9). W praktyce często przybiera postać tzw. okupu za odstąpienie od zamachu na życie, zdrowie lub mienie (zob. np. wyr. SN z 27.3.2002 r., V KKN 706/98, Legalis)

Dokonanie oszustwa następuje zatem dopiero z chwilą niekorzystnego rozporządzenia mieniem (wyr. SN z 15.11.2002 r., IV KKN 618/99, Prok. i Pr. – wkł. 2003, Nr 6, poz. 7), które pozostaje w związku przyczynowym z oszukańczymi metodami postępowania sprawcy (wyr. SN z 19.7.2007 r., V KK 384/06, KZS 2008, Nr 1, poz. 28; wyr. SA w Łodzi z 12.8.2014 r., II AKa 142/14, Legalis).

To ma znaczenie tylko dla rozważania, czy mamy do czynienia z dokonaniem, czy usiłowaniem. Reguła konsumpcji wyłącza zastosowanie art. 191. Przestępstwo z art. 258 par. 1 ma zupełnie inne znamiona i może być rozważane tylko jako odrębny czyn.

tak ale w kazusie mamy usiłowanie
i należało podac kwalifikację prawna czynu a art. 65 mówi o karze