kazusy do rozwiązania, prosze o pomoc.

  • Autor wątku Autor wątku betigoralczyk
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
B

betigoralczyk

Nowy użytkownik
Dołączył
01.2013
Odpowiedzi
8
1. Janusz R, skazany za przestępstwo z art. 278 par. 1 k.k. postanowił odwołać się od wyroku, gdyż uważał że jest niewinny. Nie miał jednak obrońcy. W związku z powyższym po dwóch dniach od doręczenia mu wyroku z uzasadnieniem sam sporządził apelację. Pismo swoje zatytułował „zażalenie na decyzję sądu” i nie wiedząc gdzie je wysłać złożył w sądzie apelacyjnym. Czy dojdzie do rozprawy odwoławczej? Czy doszłoby do niej, gdyby podobne błędy popełnił „profesjonalny” pełnomocnik?
Art. 278. § 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

2. Pokrzywdzony Tadeusz W. Postanowił wnieść akt oskarżenia przeciwko swemu sąsiadowi, gdyż jego zdaniem to właśnie ten sąsiad włamał się do jego piwnicy i ukradł znajdujące się tam przedmioty.
Czy, a jeżeli tak, to pod jakimi warunkami Tadeusz W. Może zrealizować swój zamiar?
3. Adam B., podejrzany o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k., został tymczasowo aresztowany na 1 miesiąc i po tym okresie opuścił areszt. Jednakże po tygodniu Policja uzyskała informację, iż Adam B. zamierza wyjechać z kraju, dlatego też sąd ponownie zastosował wobec niego tymczasowe aresztowanie, tym razem na 3 miesiące. Po osadzeniu w areszcie podejrzany zażądał kontaktu ze swoim obrońcą, na co prowadzący śledztwo prokurator wyraził zgodę, zastrzegając jednocześnie, iż będzie przy tym osobiście obecny.
Czy postępowanie prokuratora było prawidłowe?
Art. 280. § 1. Kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
§ 2. Jeżeli sprawca rozboju posługuje się bronią palną, nożem lub innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem lub środkiem obezwładniającym albo działa w inny sposób bezpośrednio zagrażający życiu lub wspólnie z inną osobą, która posługuje się taką bronią, przedmiotem, środkiem lub sposobem, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
 
1. Odpowiedź znajdziesz w rozdz. ix kpk.

2. Na pewno sama dasz radę sobie rozwiązać 8).

3. Rozdz. xxviii kpk.
 
jezeli ktos ma chwle to prosze o pomoc, w rozwiązaniu tych kazusów, ja mniej wiecej wiem o co chodzi ale od tego zalezy moja ocena z ćwiczenien nie miałam okazji rozwiazywać tych kazusów razem z grupa bo niestety musiałam wziąć system indywidualny i nie wiem zbytnio czy dobrze rozumuje chciałam odpowiedzi zestawic z moimi i porownać, zalezy mi tym.
 
tak rozumiem słowo pomoc od wyreczenia, ale powtórze ze napisałam odpowiedzi do kazusów wg mnie moge je przedstawic, zalezy mi na tym zeby je poprawic z kims kto ma o tym jakies pojęcie
 
betigoralczyk napisał:
napisałam odpowiedzi do kazusów wg mnie moge je przedstawic,

Więc dlaczego nie zaczęłaś od ich przedstawienia? I dlaczego wciąż ich nie przedstawiasz, tylko piszesz, że możesz to zrobić?
 
ok tylko chwilka bo mam male dziecko

czyli do pierwszego przykładu dałam tak: ze musi miec obronce zgodnie z art 82, nie moze sam sporzadzić apelacji bo to jest pismo urzedowe i powinna byc zachowana odpowiednia forma tego pisma, apelacja nie moze byc zatytułowana zażaleniem tylko odwołaniem od wyroku, powinien wysłac do sadu odwoławczego za posrednictwem tego sadu co wydał wyrok

oj to nie wszystko

i raczej nie dojdzie do rozprawy odwoławczej , doszło by do niej gdyby ten Janusz powierzył te funkcje swojemu adwokatowi. i chyba tyle i nie wiem czy do jest dobrze moze ktos napisac czy jest i ewentualnie poprawic?

do drugiego: zeby wniesc akt oskarzenia musza zostać spełnione przesłanki, Tadeusz powinien miec jakis dowód przeciwko sąsiadowi a nie przypuszczenia ale w tym to nie wszystko raczej...
 
Ostatnią edycję dokonał moderator:
betigoralczyk napisał:
musi miec obronce zgodnie z art 82

Art. 82 kpk nie przewiduje obowiązku posiadania obrońcy.

betigoralczyk napisał:
nie moze sam sporzadzić apelacji bo to jest pismo urzedowe

Przymusem adwokackim objęte jest jedynie sporządzenie apelacji od wyroku sądu okręgowego, skoro zaś sprawa dotyczyła czynu z art. 278 kk to odbywała się zapewne przed sądem rejonowym.

betigoralczyk napisał:
apelacja nie moze byc zatytułowana zażaleniem tylko odwołaniem od wyroku, powinien wysłac do sadu odwoławczego za posrednictwem tego sadu co wydał wyrok

Przeczytaj art. 118 kpk.

Poza tym proponuję zapoznać się rodziałem 8, 9, 48 i 49 kodeksu postępowania karnego.
 
do trzeciego: nie mozna zastosować tymczasowego aresztowania jako środka zapobiegawczego bez zgody i nakazu sądu. Policja nie mogła go aresztować ani na jeden ani na trzy miesiące, oskarzony ma prawo kontaktu z obrońca ale nie przy obecności prokuratora tylko policjanta.

czyli do pierwszego nie musi miec obroncy i dojdzie do procesu bo sad apelacyjny przekaże apelację sadowi odwoławczemu?

do drugiego: zeby wniesc akt oskarzenia musi miec jakis dowód rzeczowy albo zeznania świadka, ale przedtem musi byc przeprowadzone postepowanie przygotowawcze prowadzone przez policje czyli : wiadomosc o przestepstwie, dochodzenie wstepne lub postepowanie sprawdzajace nastepnie postanowienie o wszczeciu postepowania przygotowawczego, pozniej postepowanie o przedstawieniu zarzutów i pozniej dopiero mozna wniesc akt oskarzenia... ale moze to zrobic ten poszkodowany czy policja ?
 
Ostatnią edycję dokonał moderator:
betigoralczyk napisał:
ale moze to zrobic ten poszkodowany czy policja ?

Przeczytaj art. 55 par. 1 i 2 kpk.

betigoralczyk napisał:
nie mozna zastosować tymczasowego aresztowania jako środka zapobiegawczego bez zgody i nakazu sądu. Policja nie mogła go aresztować ani na jeden ani na trzy miesiące

Przecież w kazusie masz napisane, że to sąd zastosował tymczasowe aresztowanie...

betigoralczyk napisał:
oskarzony ma prawo kontaktu z obrońca ale nie przy obecności prokuratora tylko policjanta.

Przeczytaj art. 73 kpk.
 
Adam B., podejrzany o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k., został tymczasowo aresztowany na 1 miesiąc i po tym okresie opuścił areszt. Jednakże po tygodniu Policja uzyskała informację, iż Adam B. zamierza wyjechać z kraju, dlatego też sąd ponownie zastosował wobec niego tymczasowe aresztowanie, tym razem na 3 miesiące. Po osadzeniu w areszcie podejrzany zażądał kontaktu ze swoim obrońcą, na co prowadzący śledztwo prokurator wyraził zgodę, zastrzegając jednocześnie, iż będzie przy tym osobiście obecny.
Czy postępowanie prokuratora było prawidłowe?
-
to nie ma nigdzie sądu...

czyli prokurator mógł być obecny ale tez nie musi go byc bo juz nie rozumiem z par.1 nie musi a z par 2. moze byc..

aaa no jest sąd...
 
Ostatnią edycję dokonał moderator:
betigoralczyk napisał:
czyli prokurator mógł być obecny ale tez nie musi go byc bo juz nie rozumiem z par.1 nie musi a z par 2. moze byc..

Przeczytaj par. 4.
 
Art. 73. § 1. Oskarżony tymczasowo aresztowany może porozumiewać się ze swym obrońcą podczas nieobecności innych osób oraz korespondencyjnie.

§ 2. W postępowaniu przygotowawczym prokurator udzielając zezwolenia na porozumiewanie się może w szczególnie uzasadnionym wypadku zastrzec, że będzie przy tym obecny sam lub osoba przez niego upoważniona.

§ 3. Prokurator może również zastrzec kontrolę korespondencji podejrzanego z obrońcą.

§ 4. Zastrzeżenia, o których mowa w § 2 i 3, nie mogą być utrzymywane ani dokonane po upływie 14 dni od dnia tymczasowego aresztowania podejrzanego



w par.4 jest mowa ze po upływie 14 dni a on został aresztowany po raz drugi na trzy miesiące i chyba jeszcze nie minęło 14 dni

Art. 73. § 1. Oskarżony tymczasowo aresztowany może porozumiewać się ze swym obrońcą podczas nieobecności innych osób oraz korespondencyjnie.

§ 2. W postępowaniu przygotowawczym prokurator udzielając zezwolenia na porozumiewanie się może w szczególnie uzasadnionym wypadku zastrzec, że będzie przy tym obecny sam lub osoba przez niego upoważniona.



§ 3. Prokurator może również zastrzec kontrolę korespondencji podejrzanego z obrońcą.



§ 4. Zastrzeżenia, o których mowa w § 2 i 3, nie mogą być utrzymywane ani dokonane po upływie 14 dni od dnia tymczasowego aresztowania podejrzanego



on tu został aresztowany drugi raz i chyba nie minelo 14 dni...

zgodziła bym sie z tym jezeli brane by bylo pod uwage pierwsze aresztowanie
 
Ostatnią edycję dokonał moderator:
betigoralczyk
Kobieta.gif
Nie pisz post pod postem. Korzystaj z funkcji "Edytuj"
 
Powrót
Góra