Kazusy- Ochrona własności intelektualnej

Kazus 1. Jan Nowak napisał pracę magisterską na temat przestępczości zorganizowanej. Temat pracy został mu zasugerowany przez prof. A. Kowalskiego. Koncepcję swojego opracowania dyskutował i konsultował wielokrotnie ze swoim promotorem M. Wojciechowskim. Pisząc pracę korzystał też z wyników badań naukowych A. Jaworskiego.
Kto jest twórcą bądź twórcami albo współtwórcą pracy magisterskiej?


Kazus 2. Katarzyna Kowalska postanowiła napisać swoją pracę licencjacką w oparciu o zestawienie kilkunastu utworów muzycznych Stanisława Nowaka oraz ukazanie ich podobieństw i różnic, wskazując na szerokie zastosowanie przez muzyka różnych zabiegów fonetycznych. W swojej pracy zamieściła kilkukrotnie fragmenty utworów Stanisława Nowaka. Każdy z nich oznaczyła odpowiednim przypisem, w którym zamieściła informację o autorze utworu oraz jego źródle. W swojej pracy wykorzystała również publikację profesor A. Michalskiej, która od wielu lat zajmowała się analizowaniem twórczości Stanisława Nowaka. Elementy opracowań profesor A. Michalskiej doskonale wyjaśniały omawiane przez Katarzynę Nowak zagadnienia, postanowiła więc zamieścić je w swojej pracy. Tym razem jednak, nie dodawała informacji o autorze ani o jego źródle, ponieważ uznała, że twierdzenia, które odnalazła w publikacjach profesor A. Michalskiej nie stanowią utworu, tak jak są nimi w oczywisty sposób kompozycje Stanisława Nowaka, zatem nie ma potrzeby zamieszczać przypisów.
1. Oceń czy Katarzyna Kowalska miała prawo wykorzystać elementy utworów Stanisława Nowaka w swojej pracy?
2. Czy Katarzyna Kowalska poprawnie oznaczyła dzieła muzyka i profesor w swojej pracy?
3. Czy Katarzyna Kowalska popełniła plagiat?

Katarzyna Kowalska zrealizowała znamię zagrożenia autorskich praw osobistych swojej promotorki. Podjęta czynność z uwagi na celowość w działaniu, godzi w dobro prawne jakim jest prawo do autorstwa. Czynności, których podjęła się Katarzyna Kowalska. w myśl art. 24 k.c. par. 1 są zagrożeniem dóbr osobistych A.Michalskiej.