K
kaska78915
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 01.2013
- Odpowiedzi
- 12
1.Aniela Z. wniosła 12 maja 2012 r o zobowiązanie pozwanej Janiny Z, do złożenia oświadczenia woli przenoszącego na powódkę własność niezabudowanej nieruchomości, podnosząc iz pismem skierowanym do pozwanej w dniu 5 maja 2012 skutecznie odwołała darowiznę tej nieruchomości, a powodem odwołania darowizny było zdarzenie z 13 maja 2011 kiedy to Janina Z. przyłapana na kradzieży piniędzy z torebki powódki, odepchnęła powódkę na ścianę, powodując u niej złamanie ręki. Pozwana potwierdziła fakt odepchnięcia Anieli Z. w czasie sprzeczki, zaprzeczyła jednak, że dopuściła się kradzieży, a także podniosła że nie otrzymała pisma odwołującego darowiznę. Z ustaleń wynika że pismo to, nadane listem poleconym, zostało 7 maja 2012 odebrane przez 17 letniego syna.
2. Anna N. zawarła 1 czerwca 2010 r z Towarzystwem Ubezpieczeniowym umowe autocasco. Zgodnie z umową Anna N, była zobowiązana zapłacić składke w dwoch ratach: pierwsza rata została uiszczona w dniu zawaracia umowy, a druga rata była płatna do 10 lipca 2010. Zgodnie z ogólnymi warunkami umowy ubezpieczenia, które zostały wreczone Annie Z. . brak kolenej raty w terminie był traktowany jako odstapienie od umowy bez koniecznośco składania oświadczenia woli. W tym zakresie Anna Z, uiściła opłate 12 sierpnia 2010. Towarzystwo Ubezpieczeniowe opłatę przyjęło. Dnia 29 września 2010 samochod Anny Z. został z jej winy poważnie uszkodzony i konieczne było dokkonanie opłaty za kwote 22 500 zł. Powodka wykonała naprawe w autoryzowanym warsztacie, jednak TU odmówiło podjęcia kosztów naprawy, podnosząc ze wobec nieuiszczenia w terminie drugiej raty składki w dacie zdarzenia stron nie wiązała umowa ubezpieczenie.
Moje odpowiedzi:
Kazus 1: Roszczenia Anieli Z są zasadne, wysłała pismo listem poleconym i nie ma znaczenia, fakt, że nie doszedł on do Janiny.
Art. 897 kodeksu cywilnego
§ 1. Darczyńca może odwołać darowiznę nawet już wykonaną, jeżeli obdarowany dopuścił się względem niego rażącej niewdzięczności.
Miało to miejsce wiec Aniela Z. ma prawo żadac odwołania darowizny.
Kazus 2. Anna N, ma prawo domagac sie od Towarzystwa Ubezpieczenowego pokrycia kosztow naprawy, gdyz przyjeli oni jej zaplate i nie wysłali zadnego pisma że umowa ubezpieczenia jest niewazna.
2. Anna N. zawarła 1 czerwca 2010 r z Towarzystwem Ubezpieczeniowym umowe autocasco. Zgodnie z umową Anna N, była zobowiązana zapłacić składke w dwoch ratach: pierwsza rata została uiszczona w dniu zawaracia umowy, a druga rata była płatna do 10 lipca 2010. Zgodnie z ogólnymi warunkami umowy ubezpieczenia, które zostały wreczone Annie Z. . brak kolenej raty w terminie był traktowany jako odstapienie od umowy bez koniecznośco składania oświadczenia woli. W tym zakresie Anna Z, uiściła opłate 12 sierpnia 2010. Towarzystwo Ubezpieczeniowe opłatę przyjęło. Dnia 29 września 2010 samochod Anny Z. został z jej winy poważnie uszkodzony i konieczne było dokkonanie opłaty za kwote 22 500 zł. Powodka wykonała naprawe w autoryzowanym warsztacie, jednak TU odmówiło podjęcia kosztów naprawy, podnosząc ze wobec nieuiszczenia w terminie drugiej raty składki w dacie zdarzenia stron nie wiązała umowa ubezpieczenie.
Moje odpowiedzi:
Kazus 1: Roszczenia Anieli Z są zasadne, wysłała pismo listem poleconym i nie ma znaczenia, fakt, że nie doszedł on do Janiny.
Art. 897 kodeksu cywilnego
§ 1. Darczyńca może odwołać darowiznę nawet już wykonaną, jeżeli obdarowany dopuścił się względem niego rażącej niewdzięczności.
Miało to miejsce wiec Aniela Z. ma prawo żadac odwołania darowizny.
Kazus 2. Anna N, ma prawo domagac sie od Towarzystwa Ubezpieczenowego pokrycia kosztow naprawy, gdyz przyjeli oni jej zaplate i nie wysłali zadnego pisma że umowa ubezpieczenia jest niewazna.