Kazusy z prawa karnego

1) Wawrzyniec Z. zadał cios nożem Janowi G. w klatkę piersiową powodując ciężki uszczerbek na zdrowiu i jedynie dzięki podjętej przez córkę Jana G. akcji ratunkowej udało się uniknąć jego śmierci. Między sąsiadami od dłuższego czasu narastał konflikt, gdyż Wawrzyniec Z., zarzucał Janowi G. podpalenie samochodu i obraźliwe napisy na klatce schodowej. W czasie czynu poczytalność Wawrzyńca Z., była wyłączona na skutek wprawienia się w stan nietrzeźwości.

- Rozważ problem odpowiedzialności karnej Wawrzyńca Z.

Powołując się na artykuł 156 paragraf 1,2 stwierdzam, że Wawrzyniec Z. zostanie skazany za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Ze względu na paragraf 2 Wawrzyniec Z. będzie mógł zostać skazany do trzech lat więzienia z powodu stanu nietrzeźwości.


2) Karol L. wychodząc z imprezy sylwestrowej zabrał z samoobsługowej szatni futro z norek, w błędnym przekonaniu, że należy ono do jego żony Justyny L. Ta czekała w samochodzie i nie zauważyła pomyłki męża. Jednakże na drugi dzień z zadowoleniem stwierdziła, że stała się posiadaczką droższego i lepszego futra i postanowiła go zachować dla siebie.

-Oceń odpowiedzialność karną małżonków L.

Powołując się na(i tu mam problem) art. 29 czy art. 9 paragraf 2 stwierdzam, że Karol L. nie popełnia przestępstwa umyślnie i okoliczność wyłącza jego winę.
Bardziej tutaj przekonuje mnie artykuł 29.

Powołując się na art. 9 paragraf 1 stwierdzam, że Justyna L. popełniła przestępstwo umyślnie. Miała zamiar jego popełnienia. Godzi się na to i jest za to odpowiedzialna.


Proszę o sprawdzenie kazusów, z góry dziękuję.

Pozdrawiam

Od biedy 156 §1 kk można bronić, ale na pewno nie §2. Nie ma mowy o nieumyślności.

Ale ja bym zakwalifikował to jako usiłowanie zabójstwa. Art. 13 §1 kk w zw. z art. 148 §1 kk. Atak nożem na klatkę piersiową to zagrożenie dla najbardziej istotnych organów ciała (serce). Pomyśl sobie jakby nie było córki pokrzywdzonego. Facet by zmarł. Oczywiście umyśle, zamiar być może ewentualny.

Pominąłeś milczeniem kwestię wyłączenia poczytalności. Ale jest na to art. 31 §3 kk i kwestia ta jest stosunkowo oczywista.

Facet o d futra oczywiście nie popełnia kradzieży - art. 9 §1 kk.
A małżonka oczywiście 284 §1 kk. I nie że "godzi się" tylko ewidentnie "chce". Zamiar bezpośredni

Yanss napisał:

Facet o d futra oczywiście nie popełnia kradzieży - art. 9 §1 kk.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Czy przypadkiem nie ma być art.9 §2 kk. ??

Nie popełnił czynu zabronionego "umyślnie" lecz "nieumyślnie".

Kradzież może być popełniona tylko umyślnie. Jeżeli sprawca zrobi zatem kradzież nieumyślnie to nie odpowiada za ten czyn. Art. 8 kk in fine.

Musiałby być przepis: "Kto nieumyślnie zabiera cudzą rzecz w celu przywłaszczenia.." Wtedy tak.

Ok, dzięki.

Dobrej nocy.