Kazusy z prawa rzymskiego

Proszę o pomoc przy rozwiązaniu poniższych kazusów odnoszących się do MANDATUM - zlecenia:

1. Marek zlecił Tytusowi zarząd swoim majątkiem w Rzymie, upoważniając go również do handlu nieruchomościami, po czym wyjechał do Kampanii. Sąsiad Marka Paulus, który od dawna usiłował bezskutecznie wykupić od Marka jedną z jego kamienic, nie oferował jednak dostatecznie atrakcyjnej ceny, zagroził Tytusowi, że go zabije jeśli ten nie mancypuje mu upragnionego domu. Przerażony Tytus dokonał mancypacji. Po roku powrócił Marek i zażądał od Tytusa odszkodowania za utraconą kamienicę. Tytus jednak oświadczył, że nic jeszcze nie odzyskał od Paulusa, ponieważ nie znalazł czasu na to, aby wytoczyć przeciwko niemu skargę. Jaką skargę miał na myśli Tytus? Co może zrobić Marek?

2.Marcus jest kupcem winnym. Wyjeżdżając w daleką podróż, powierzył klucze do magazynu przyjacielowi Aulusowi. Aulus po jakimś czasie spotrzegł, że wino zaczęło kwaśnieć. Natychmiast je zatem sprzedał. Udało mu się uzyskać 100 (z wyjściowej ceny wina 200). Żeby odzyskać choć część straty Aulus zainwestował, kupując 10 młodych niewolników. Pięciu z nich niestety zmarło. Jak będą wyglądały rozliczenia pomiędzy nimi?

3.Livia wyjeżdżając na wygraną w loterii wycieczkę do Egiptu poprosiła Marcię, by zajęła się jej kolekcją kaktusów. Marcia, znana w całych Pompejach, miłośniczka roślin wodnych obiecała solennie przyjaciółce, że to zrobi. I tak co drugi dzień wpadała, by podlać rośliny. Efekt był zupełnie niepożądany. Na 4 tygodnie przed powrotem Livii, piorun uderzył w dach jej atrium wywołując pożar. Na własny koszt Marcia zakontraktowała robotników, którzy położyli nowy dach. Odmalowali też ściany na modny róż pompejanski. Żeby umilić przyjaciółce powrót Marcia wynajęła również Salviusa, miejscowego artystę, by ten wymalował egiptyzujący fresk na ścianie. Po powrocie Livia odnalazła zgniłe kaktusy oraz straszny bohomaz na upiornej ścianie. Co mogą sobie (byłe) przyjaciółki zrobić?

Z góry dziękuję

Myślałam nad takim rozwiązaniem 2 kazusu, lecz nie wiem, czy jest ono poprawne:

"Prokulus twierdził, że ten ma skargę z negotiorum gestio, kto prowadzi sprawy użytecznie. Nie działa zaś użytecznie ten, kto podejmuje działania dla ojca rodziny nieużyteczne i kosztowne."
Aulus działał użytecznie, sprzedając prawie skwaśniałe wino, aby Marcus miał z niego jakikolwiek dochód. Aulus nie przeznaczył żadnych pieniędzy na poczet sprzedaży wina, w związku z czym nie ma prawa wytoczyć przeciwko Marcusowi actio mandati contraria o zwrot jakichkolwiek kosztów, zysk przypada nieobecnemu, czyli Marcusowi.
Ponadto, Aulus przekroczył granice zlecenia kupując 10 młodych niewolników, w związku z czym dokonał działania kosztownego, wykraczającego poza jego obowiązki i tym samym utracił prawo do zwrotu kosztów w całości. Dokonana przez niego czynność nie kwalifikowała się jako opieka nad magazynem z winem Marcusa i nie mógł wytoczyć skargi z negotiorum gestio przeciwko Marcusowi.