A
adda0212
Witam. 
Czy na tym forum znajdzie się ktoś, kto pomoże w rozwiązaniu kazusów?
Tak się składa, że Pani na uczelni kompletnie nie przygotowała nas do tego, tylko dała to na pierwszych zajęciach do rozwiązania.
Nie wiem jak to rozwiązać, proszę o pomoc
Grupa I
1. Jan P. złożył pozew o zadośćuczynienie przeciwko SK Zakład Karny w
Bydgoszczy. uważa, że umieszczenie go osadzonego w przeludnionej celi, w
której powierzchnia na jednego osadzonego jest mniejsza niż 3 m2, może być
uznane samo w sobie, bez uwzględnienia innych uciążliwości, za naruszenie
dóbr osobistych osadzonego. Radca prawny kwestionuje to stanowisko,
uznaje , że muszą być jeszcze inne uciążliwości np. w postaci małej o
odsłoniętej toalety, a osadzony przebywał w celi, gdzie toaleta była
wydzielona ściankami gipsowymi. Kwestionuje także, iż dochodzenie
zadośćuczynienia na podstawie 24 kc musi być związane z zawinionym
naruszeniem praw osadzonego.
Proszę rozwiązać kazus z uwzględnieniem orzecznictwa tj. zrealizować
jednocześnie efekt kształcenia polegający na umiejętności korzystania z
narzędzi wyszukiwawczych tj. LEX, LEGALIS.
2. Aniela otworzyła portal internetowy oraz salon kosmetyczny pod firmą
„Kosmetolog radzi i pielęgnuje”. Aniela powiedziała o tym, na spotkaniu
towarzyskim i dodała, że znakomicie idzie jej działalność gospodarcza,
także ze względu na fakt, iż właśnie ukończyła licencjat z administracji.
Jej koleżanka Anna powiedziała, że popełniła błąd w wyborze firmy. Co
miała na myśli?
3. Podaj przykład naruszenia dóbr osobistych osoby prawnej i porównaj dobra osobiste osób fizycznych i osób prawnych.
Proszę o pomoc!
Czy na tym forum znajdzie się ktoś, kto pomoże w rozwiązaniu kazusów?
Tak się składa, że Pani na uczelni kompletnie nie przygotowała nas do tego, tylko dała to na pierwszych zajęciach do rozwiązania.
Nie wiem jak to rozwiązać, proszę o pomoc
Grupa I
1. Jan P. złożył pozew o zadośćuczynienie przeciwko SK Zakład Karny w
Bydgoszczy. uważa, że umieszczenie go osadzonego w przeludnionej celi, w
której powierzchnia na jednego osadzonego jest mniejsza niż 3 m2, może być
uznane samo w sobie, bez uwzględnienia innych uciążliwości, za naruszenie
dóbr osobistych osadzonego. Radca prawny kwestionuje to stanowisko,
uznaje , że muszą być jeszcze inne uciążliwości np. w postaci małej o
odsłoniętej toalety, a osadzony przebywał w celi, gdzie toaleta była
wydzielona ściankami gipsowymi. Kwestionuje także, iż dochodzenie
zadośćuczynienia na podstawie 24 kc musi być związane z zawinionym
naruszeniem praw osadzonego.
Proszę rozwiązać kazus z uwzględnieniem orzecznictwa tj. zrealizować
jednocześnie efekt kształcenia polegający na umiejętności korzystania z
narzędzi wyszukiwawczych tj. LEX, LEGALIS.
2. Aniela otworzyła portal internetowy oraz salon kosmetyczny pod firmą
„Kosmetolog radzi i pielęgnuje”. Aniela powiedziała o tym, na spotkaniu
towarzyskim i dodała, że znakomicie idzie jej działalność gospodarcza,
także ze względu na fakt, iż właśnie ukończyła licencjat z administracji.
Jej koleżanka Anna powiedziała, że popełniła błąd w wyborze firmy. Co
miała na myśli?
3. Podaj przykład naruszenia dóbr osobistych osoby prawnej i porównaj dobra osobiste osób fizycznych i osób prawnych.
Proszę o pomoc!
