S
scubi
Użytkownik
- Dołączył
- 12.2012
- Odpowiedzi
- 31
Kazus 1
Paweł K. prowadzi dom wypoczynkowy w Rzeszowie, w którym na parterze znajduje się klub przeznaczony dla gości ośrodka. Równocześnie Paweł K. jest właścicielem zlokalizowanego po sąsiedzku sklepu. W 2010 roku uzyskał on trzy odrębne zezwolenia na sprzedaż poszczególnych rodzajów alkoholi w prowadzonych przez siebie obiektach. W dniu 10 lipca 2011 roku Pawłowi K. doręczone zostało pismo z Urzędu Miasta w Rzeszowie, podpisane z upoważnienia prezydenta Rzeszowa przez naczelnika wydziału zezwoleń i koncesji, w którym zawarto lakoniczne stwierdzenie „wobec odnotowania przypadków sprzedaży i podawania gościom na terenie domu wypoczynkowego prowadzonego przez Pawła K. wysokoprocentowych napojów alkoholowych, w tym w szczególności wódki, zachodzi uzasadniona potrzeba cofnięcia Pawłowi K. zezwolenia napojów alkoholowych powyżej 18% zawartości alkoholu”.
Paweł K. po zasięgnięciu porady prawnej, z której wynikało, ze skierowane do niego pismo jest decyzją administracyjną, postanowił wnieść odwołanie do SKO w Rzeszowie. Organ ten nie podzielił jednak stanowiska wyrażonego w opinii i w dniu 28 października 2011 roku w drodze postanowienia stwierdził niedopuszczalność odwołania.
Paweł K. zdecydował się zasięgnąć pomocy prawnej i udzielił pełnomocnictwa Kancelarii Prawniczej „Kowalski & Nowak” Spółka partnerska.
1. Proszę zastanowić się, czy pismo z dnia 10 lipca 2011 roku jest decyzją administracyjną, a jeżeli tak, proszę przygotować projekt odwołania do SKO w Rzeszowie.
2. Proszę ocenić prawidłowość stanowiska SKO w Rzeszowie i rozważyć ewentualny tryb i formę jego zakwestionowania.
3. Proszę rozważyć czy pełnomocnictwo udzielone przez Pawła K. Kancelarii…, było prawidłowe.
Kazus 2
Maciej K. złożył w Urzędzie Miasta Rzeszowa wniosek o zarejestrowanie swojego nowego, ślicznego i ponadprzeciętnie szybkiego pojazdu marki BMW, który zakupił w kraju w autoryzowanym salonie. Do wniosku Maciej K. dołączył komplet wymaganych przepisami dokumentów.
W dniu 15 września 2013 roku Maciej K. otrzymał decyzję Prezydenta Miasta Rzeszowa o czasowej rejestracji samochodu. Prezydent odstąpił od uzasadnienia decyzji, a ponadto zawarł w niej pouczenie, z którego wynikało, że odwołanie należy wnieść bezpośrednio do SKO w Rzeszowie.
Maciej K. choć sam nie kwestionował doręczonej mu decyzji, za namową żony postanowił jednak w dniu 30 września 2013 roku skierować do Prezydenta Miasta Rzeszowa pismo oznaczone jako „Skarga”, w którym między innymi, że nie podoba mu się, iż w decyzji nie ma uzasadnienia, albowiem uniemożliwia mu to zapoznanie się z motywami decyzji. Ponadto zaznaczył, że w decyzji błędnie pouczono go konieczności wniesienia odwołania bezpośrednio do SKO w Rzeszowie.
1. Proszę ocenić, czy decyzja Prezydenta Miasta Rzeszowa jest prawidłowa, a jeżeli nie jakiego rodzaju wadami jest obarczona; proszę przygotować projekt odwołania.
2. Proszę ocenić zawarte w decyzji pouczenie o sposobie i trybie wniesienia odwołania, oraz jakie skutki wywoła zastosowanie się do jego treści.
3. Proszę zastanowić się jakie zależności zachodzą pomiędzy postępowaniem skargowym a ogólnym postępowaniem administracyjnym i jakie konsekwencje wynikają z niej dla Prezydenta Miasta Rzeszowa w związku z otrzymaniem „Skargi” Macieja K.
Paweł K. prowadzi dom wypoczynkowy w Rzeszowie, w którym na parterze znajduje się klub przeznaczony dla gości ośrodka. Równocześnie Paweł K. jest właścicielem zlokalizowanego po sąsiedzku sklepu. W 2010 roku uzyskał on trzy odrębne zezwolenia na sprzedaż poszczególnych rodzajów alkoholi w prowadzonych przez siebie obiektach. W dniu 10 lipca 2011 roku Pawłowi K. doręczone zostało pismo z Urzędu Miasta w Rzeszowie, podpisane z upoważnienia prezydenta Rzeszowa przez naczelnika wydziału zezwoleń i koncesji, w którym zawarto lakoniczne stwierdzenie „wobec odnotowania przypadków sprzedaży i podawania gościom na terenie domu wypoczynkowego prowadzonego przez Pawła K. wysokoprocentowych napojów alkoholowych, w tym w szczególności wódki, zachodzi uzasadniona potrzeba cofnięcia Pawłowi K. zezwolenia napojów alkoholowych powyżej 18% zawartości alkoholu”.
Paweł K. po zasięgnięciu porady prawnej, z której wynikało, ze skierowane do niego pismo jest decyzją administracyjną, postanowił wnieść odwołanie do SKO w Rzeszowie. Organ ten nie podzielił jednak stanowiska wyrażonego w opinii i w dniu 28 października 2011 roku w drodze postanowienia stwierdził niedopuszczalność odwołania.
Paweł K. zdecydował się zasięgnąć pomocy prawnej i udzielił pełnomocnictwa Kancelarii Prawniczej „Kowalski & Nowak” Spółka partnerska.
1. Proszę zastanowić się, czy pismo z dnia 10 lipca 2011 roku jest decyzją administracyjną, a jeżeli tak, proszę przygotować projekt odwołania do SKO w Rzeszowie.
2. Proszę ocenić prawidłowość stanowiska SKO w Rzeszowie i rozważyć ewentualny tryb i formę jego zakwestionowania.
3. Proszę rozważyć czy pełnomocnictwo udzielone przez Pawła K. Kancelarii…, było prawidłowe.
Kazus 2
Maciej K. złożył w Urzędzie Miasta Rzeszowa wniosek o zarejestrowanie swojego nowego, ślicznego i ponadprzeciętnie szybkiego pojazdu marki BMW, który zakupił w kraju w autoryzowanym salonie. Do wniosku Maciej K. dołączył komplet wymaganych przepisami dokumentów.
W dniu 15 września 2013 roku Maciej K. otrzymał decyzję Prezydenta Miasta Rzeszowa o czasowej rejestracji samochodu. Prezydent odstąpił od uzasadnienia decyzji, a ponadto zawarł w niej pouczenie, z którego wynikało, że odwołanie należy wnieść bezpośrednio do SKO w Rzeszowie.
Maciej K. choć sam nie kwestionował doręczonej mu decyzji, za namową żony postanowił jednak w dniu 30 września 2013 roku skierować do Prezydenta Miasta Rzeszowa pismo oznaczone jako „Skarga”, w którym między innymi, że nie podoba mu się, iż w decyzji nie ma uzasadnienia, albowiem uniemożliwia mu to zapoznanie się z motywami decyzji. Ponadto zaznaczył, że w decyzji błędnie pouczono go konieczności wniesienia odwołania bezpośrednio do SKO w Rzeszowie.
1. Proszę ocenić, czy decyzja Prezydenta Miasta Rzeszowa jest prawidłowa, a jeżeli nie jakiego rodzaju wadami jest obarczona; proszę przygotować projekt odwołania.
2. Proszę ocenić zawarte w decyzji pouczenie o sposobie i trybie wniesienia odwołania, oraz jakie skutki wywoła zastosowanie się do jego treści.
3. Proszę zastanowić się jakie zależności zachodzą pomiędzy postępowaniem skargowym a ogólnym postępowaniem administracyjnym i jakie konsekwencje wynikają z niej dla Prezydenta Miasta Rzeszowa w związku z otrzymaniem „Skargi” Macieja K.