Klauzula na małżonka dłuznika

  • Autor wątku Autor wątku Andrus_1
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
A

Andrus_1

Stały bywalec
Dołączył
06.2012
Odpowiedzi
468
Egzekucja p-ko dłużnikowi nie przynosi żadnego skutku, -uciekł ze wszystkim :( .
Zamierzam rozszerzyć tytuł tj. klauzulę na małżonka dłużnika.
1/. Czy jest w ogóle sens?, komornik twierdzi że nie za bardzo.
2/. Może ktoś z Was dysponuje wnioskiem o rozszerzenie klauzuli?
 
1. Sens jest tylko wtedy, gdy istnieje wartościowy majątek wspólny. Chodzi o klauzulę na małżonka z art. 787 kpc:
Przepis prawny:
Tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku mał-żeńskim sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą mał-żonka dłużnika.


Oznacza to, że nie można prowadzić egzekucji z majątku odrębnego małżonka, jakim dla przykładu są jego niepobrane dochody.

Inna kwestia, gdy istnieją przesłanki uzasadniające nadanie klauzuli z art. 788 kpc, czy to wskutek skargi pauliańskiej z art. 527 kc, czy też wynikające z realizacji zajętych wcześniej praw z art. 887 lub art. 910zn.2 kpc
 
Ostatnia edycja:
Podstawy do nadania klauzuli są.
Dłużnik dokonał darowizny swojej części majątku na małżonka, więc tutaj chyba skarga pauliańska miałaby zastosowanie?. Właśnie niepobrane dochody! - o tym dyskutowałem z komornikiem ( ale ciężko to jakoś tłumaczy ), czy to oznacza, że momentu wypłaty przez pracodawcę są odrębnym majątkiem małżonka a kiedy pojawią się na jego rachunku to już wspólnym majątkiem?
 
Ostatnia edycja:
Komornik stosował 814 kpc? Rób skargę. Tak środki na rachunku stają się inną wierzytelnością nawet jeśli pochodzą z wynagrodzenia za prace małżonki
 
W sprawie nie znajduje zastosowania przepis art. 787 kpc w zacytowanym brzmieniu.
Proszę poprawić i wyjaśnić dlaczego.
 
@Bendek, przyznam że teraz to nie rozumiem Twojej uwagi.
Ponieważ pytający nie sprecyzował stanu faktycznego odpowiedź była dwutorowa. Pierwsza bezpośrednio odnosząca się do problematyki wspólności majątkowej (art. 787 kpc) druga do innych przekształceń podmiotowych (art. 788 kpc).
Wątek rozwinął się troszkę później pragnę zauważyć. Poza tym cytowany przepis w niczym nie przeszkadza. Chyba, że jest coś czego nie dostrzegam.
 
Komornik był u dłużnika i co się okazuje, uciekł ze wszystkim co możliwe. Darował kilka nieruchomości (już za późno na skargę pauliańską, ponad 5 lat), środki transportu zarejestrowane na członków rodziny, co najwyżej można wnieść o ściganie z art. 300 §2 kk., może sąd uzna go winnym, ale kasy i tak z tego nie będzie :( .
Nie ciekawie to wygląda, jednak występuję o klauzulę na małżonka, - może się przyda w przyszłości?
 
mithloss napisał:
jest coś czego nie dostrzegam.
Kliknij, aby rozszerzyć...
Tak właśnie jest.
A poniżej treść wspomnianego przepisu, który znajduje zastosowanie w tej sprawie :
Przepis prawny:
Art. 787. § 1. Tytułowi egzekucyjnemu, wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim, sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi, z ograniczeniem jednak jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową. Przed nadaniem klauzuli wykonalności sąd wysłucha małżonka dłużnika.

§ 2. W postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności sąd, na wniosek małżonka dłużnika, orzeka również o ograniczeniu lub wyłączeniu możliwości zaspokojenia się przez wierzyciela z majątku wspólnego.
 
Bedek jeżeli tytuł jest z 2003r. małżonek dłużnika też korzysta z "przywileju" art. 787 §2 ?
Trochę się w tym pogubiłem:
§1 - ... nada klauzulę wykonalności ... z ograniczeniem odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową.
§2 - ... na wniosek małżonka dłużnika, orzeka również o ograniczeniu lub wyłączeniu możliwości zaspokojenia...z majątku wspólnego.

Skoro małżonek dłużnika ma możliwość wyłączenia zaspokojenia z majątku wspólnego, to
cała instytucja klauzuli p-ko małżonkowi bierze w łeb :( .
 
Andrus_1 napisał:
cała instytucja klauzuli p-ko małżonkowi bierze w łeb .
Kliknij, aby rozszerzyć...
Gdyby tak rzeczywiście było - to nie zobaczyłbym nigdy tych tysięcy tak właśnie nadanych klauzul. :D
A odmownych ? Ech, może kilka...
 
Bedek napisał:
Gdyby tak rzeczywiście było - to nie zobaczyłbym nigdy tych tysięcy tak właśnie nadanych klauzul. :D
A odmownych ? Ech, może kilka...
Kliknij, aby rozszerzyć...

No to jak?- przepisy ustawy sobie a sąd sobie...?. Ja akurat chcę uzyskać klauzulę
na małżonka :) .
 
Andrus_1 napisał:
Ja akurat chcę uzyskać klauzulę na małżonka .
Kliknij, aby rozszerzyć...
Samo nic nie przyjdzie.
Trzeba samemu się trochę dokształcić (chociażby : uchwała SN z dnia 17 września 2008 , sygn. akt. III CZP 77/08 ).
Albo zlecić sprawę prawnikowi ( oczywiście takiemu co wie jakie przepisy stosuje się ;) )
 
Witam serdecznie,
Planuje rozszerzyć klauzulę wykonalności na męża dłużniczki za długi powstałe w latach 2002, 03, 04. Z tego co się orientuje to jakieś 2lata temu zrobili rozdzielczość majątkową i przepisali mieszkanie na małżonka, wcześniej w księdze wieczystej była wspólność. Czy jest szansa aby w takim przypadku rozszerzyć wniosek? czy mieszkanie przepisane na własność męża może podlegać egzekucji?
 
Nie wiem właśnie, wydaje mi się, że w trakcie gdy długi powstały nieruchomość była majątkiem wspólnym. Nie wiem kiedy roszczenie wobec męża dłużniczki się przedawnia? Przepisanie nieruchomości na męża było ewidentnie próbą ucieczki przed zobowiązaniem. Czy sąd może podjąć decyzje na podstawie stanu (wspólność majątkowa) z lat 2002-2004? uznając, że przepisanie majątku na męża było tylko próbą ucieczki przed długami? Wiem, że w tym okresie nie była wymagana zgoda męża na zaciąganie wierzytelności, więc sąd powinien wydać nakaz również na męża?
 
Postępowanie komornicze w toku? Tak, do 2005r. obowiązywały inne przepisy, więc nie powinno być problemów, ale trzeba przywołać we wniosku ten stan prawny.
 
Tak egzekucja jest w toku. Czy sąd może cofnąć rozdzielność majątkową do stanu gdy powstało zadłużenie, czy będzie konieczna skarga pauliańska?
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra