Z
Zamanosuke
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 06.2013
- Odpowiedzi
- 22
Dzień dobry
Mam pytanie. Otóż członek mojej rodziny ma telefon na raty w sieci Plus. Regulamin mówi, że do czasu spłaty urządzenia operator zastrzega sobie prawo własności do urządzenia.
Jak to się ma do egzekucji komorniczej? Zapis umowy jest jasno przedstawiony i abonent nie jest właścicielem urządzenia z racji nie uregulowania należności.
Więc, czy dłużnik w przypadku zajęcia tego urządzenia może zgłosić do sądu wniosek o zwolnienie przedmiotu z zajęcia powołując się na zapis umowy?
Idąc dalej, czy mają też zastosowania warunki wyznaczone przez art. 845 KPC § 2? Zajęcie rzeczy może być skuteczne za zgodą operatora?
Czy łączy się to również z przepadkiem obowiązku zapłaty rat za sprzęt? Skoro operator pozwolił na zajęcie to niejako pozbawił abonenta sprzętu, który jemu powierzył.
Proszę o poprawienie mojego toku myślenia.
Mam pytanie. Otóż członek mojej rodziny ma telefon na raty w sieci Plus. Regulamin mówi, że do czasu spłaty urządzenia operator zastrzega sobie prawo własności do urządzenia.
Jak to się ma do egzekucji komorniczej? Zapis umowy jest jasno przedstawiony i abonent nie jest właścicielem urządzenia z racji nie uregulowania należności.
Więc, czy dłużnik w przypadku zajęcia tego urządzenia może zgłosić do sądu wniosek o zwolnienie przedmiotu z zajęcia powołując się na zapis umowy?
Idąc dalej, czy mają też zastosowania warunki wyznaczone przez art. 845 KPC § 2? Zajęcie rzeczy może być skuteczne za zgodą operatora?
Czy łączy się to również z przepadkiem obowiązku zapłaty rat za sprzęt? Skoro operator pozwolił na zajęcie to niejako pozbawił abonenta sprzętu, który jemu powierzył.
Proszę o poprawienie mojego toku myślenia.