Konstytucja- wszyscy są równi według prawa? To jakiś żart?

mieszko991 · 6 Sierpień, 2018,

Witam
Art. 32. 1. Wszyscy są wobec prawa równi.
Jak mają się do tego wyroki sądu , gdzie kary są różne mimo identycznych przewinien ?

Art. 40.
Zakazuje się stosowania kar cielesnych.
Pałowanie przez policję, znęcanie się psychiczne nad podejrzanym to niby co ? Łaskotki ?

Art. 47.
Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.
Inwigilacja obywateli , zakaz spożywania słodyczy ( np. w szkołach) spełnia przesłanki ,że konstytucja została złamana ...

Art. 48.1. Rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami.
Jakie wychowywanie przez rodziców ? Rodzice nie mają żadnych praw bo wszystko reguluje ustawa . O programach gender czy innych nawet nie piszę …

Art.
82.Obowiązkiem obywatela polskiego jest wierność Rzeczypospolitej Polskiej oraz troska o dobro wspólne.
Nie spotkałem się z sytuacją ,żeby jakiegoś posła, prezydenta miasta wsadzili do paki za złamanie tego zapisu

Art.
54.1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacj[/I]i.
Cenzurowanie, blokowanie dostępu do treści w sieci to niby co ?

gringo9 · 6 Sierpień, 2018,

mieszko991 napisał:
Jak mają się do tego wyroki sądu , gdzie kary są różne mimo identycznych przewinien ?

Nie ma dwóch takich samych przewinień i zawsze jest oceniany szereg czynników. Nie tylko sam czyn, ale również przeszłość oskarżonego, jego postawa, stopień demoralizacji itp. Nie zawsze wyroki są sprawiedliwe, ale jednak to co innego niż brak równości wobec prawa, bo każdy ma prawo do procesu, do obrony itd itp.

mieszko991 napisał:
Pałowanie przez policję, znęcanie się psychiczne nad podejrzanym to niby co ? Łaskotki ?

Poczytaj ustawę o śpb kiedy, wobec kogo i w jakich okolicznościach policjanci mogą użyć chociażby pałki służbowej. Nie jest to w żadnym razie forma kary a jedynie środek mający za zadanie przymusić obywatela do zachowania zgodnego z prawem. Co do znęcania to ujawniane przypadki kończą się zazwyczaj wyrzuceniem takich osób z Policji i wyrokami sądowymi, więc nie ma na to przyzwolenia.

mieszko991 napisał:
Inwigilacja obywateli , zakaz spożywania słodyczy ( np. w szkołach) spełnia przesłanki ,że konstytucja została złamana ...

Naruszenie prawa do prywatności może nastąpić tylko w szczególnych przypadkach, co jest normalnym rozwiązaniem w każdym demokratycznym państwie prawa. Trudno aby np. służby nie mogły prowadzić pracy operacyjnej wobec osoby podejrzewanej o przestępstwo bo to narusza jego prywatność. Co do zakazu spożywania słodyczy w szkołach - jeśli rodzice na takie rozwiązanie wyrażają zgodę to dziecko nie ma nic do gadania. A jeśli nie wyrażają to mogą przenieść dziecko gdzie indziej. To, że trzeba dostosować się do panujących zasad, np. w szkole, nie oznacza łamania konstytucji.

mieszko991 napisał:
Jakie wychowywanie przez rodziców ? Rodzice nie mają żadnych praw bo wszystko reguluje ustawa . O programach gender czy innych nawet nie piszę …

Co reguluje ustawa? Rodzice mogą wychowywać dziecko w dowolny sposób, przekazywać mu dowolne wartości, dowolną wiarę itp. Kto tego zabrania?

mieszko991 napisał:
Nie spotkałem się z sytuacją ,żeby jakiegoś posła, prezydenta miasta wsadzili do paki za złamanie tego zapisu

Bo to nie jest przepis karny.

mieszko991 napisał:
Cenzurowanie, blokowanie dostępu do treści w sieci to niby co ?

Do czego np nie masz dostępu?

mieszko991 · 6 Sierpień, 2018,

gringo9 napisał:
Nie ma dwóch takich samych przewinień

Ależ jest np. przejście na czerwonym w kilka osób

Inne poważniejsze sprawy to gwałty , korupcje na miliony złotych itd. Z drugiej strony Kowalski odsiaduje pakę bo ukradł towar za 1000 zł

,a ci co kradli na miliony w wyroki w zawieszeniu ...

gringo9 napisał:
Nie zawsze wyroki są sprawiedliwe, ale jednak to co innego niż brak równości wobec prawa, bo każdy ma prawo do procesu, do obrony itd itp.

Mocno sobie zaprzeczasz . Nie można być równym według prawa w sytuacji ,gdy ponosi się różne konsekwencje w stosunku do tego samego czynu.

gringo9 napisał:
Poczytaj ustawę o śpb kiedy, wobec kogo i w jakich okolicznościach policjanci mogą użyć chociażby pałki służbowej. Nie jest to w żadnym razie forma kary a jedynie środek mający za zadanie przymusić obywatela do zachowania zgodnego z prawem.

Konstytucja jasno określa ,że nie wolno pałować, stosować przemocy. Konstytucja jest ponad ustawami . Jak chcą przywrócić obywatela do porządku to mogą mu wlepić mandat , aresztować co już jest zgodne z konstytucją …

gringo9 napisał:
Trudno aby np. służby nie mogły prowadzić pracy operacyjnej wobec osoby podejrzewanej o przestępstwo bo to narusza jego prywatność. .

Czyli mamy w Polsce 38 milionów potencjalnych podejrzanych , terrorystów ? Według prawa te dane mogą siedzieć latami i nikt nie musi ich usuwać . Normalnie super. Nie jestem podejrzany ,a ktoś może w każdej chwiili te dane przejrzeć . To nie jest naruszenie prywatności ? Żartujesz sobie ?

gringo9 napisał:
Co do zakazu spożywania słodyczy w szkołach - jeśli rodzice na takie rozwiązanie wyrażają zgodę to dziecko nie ma nic do gadania.

Tu nie chodzi o dziecko tylko rodziców . W szkole nie można kupić słodyczy .
Konstytucja jasno określa , że mogę wychowywać własne dzieci jak chce …. Jeżeli oni nie chcą jeść słodyczy to ich sprawa , ale od pozostałych dzieci wara ...

gringo9 napisał:
Co reguluje ustawa? Rodzice mogą wychowywać dziecko w dowolny sposób, przekazywać mu dowolne wartości, dowolną wiarę itp. Kto tego zabrania?

Litera prawa wyklucza przekazywanie dziecku wartości sprzecznych z powszechnie głoszoną „ tolerancją” , poprawnością polityczną ...

gringo9 napisał:
Bo to nie jest przepis karny.

Nieprzestrzeganie konstytucji ( Art.82.. o dobru wspólnym ) oznacza jej złamanie co przewiduje konstytucja. Nie bez powodu jest ten zapis .

gringo9 napisał:
Do czego np nie masz dostępu?

Rejestr stron zakazanych … Blokowanie portali rzekomo powszechnie namawiających do przemocy , agresji , terroru ,rasizmu , czy propagandy historycznej …

gringo9 · 6 Sierpień, 2018,

mieszko991 napisał:
Ależ jest np. przejście na czerwonym w kilka osób Inne poważniejsze sprawy to gwałty , korupcje na miliony złotych itd. Z drugiej strony Kowalski odsiaduje pakę bo ukradł towar za 1000 zł ,a ci co kradli na miliony w wyroki w zawieszeniu ...

Te kilka osób może przebiegać przez trzypasmową jezdnię w centrum miasta lub przechodzić przez jezdnię na wsi gdzie jedzie jeden samochód na 10 minut. W obu przypadkach mamy to samo wykroczenie, ale czy okoliczności są te same i kara powinna być taka sama? Czy spowodowali równie duże zagrożenie? Hmmmm. A to, że Kowalski odsiaduje pakę bo ukradł coś za 1000zł - zapewniam Cię, że gdybyś teraz poszedł i ukradł coś za tą kwotę nie poszedłbyś siedzieć. No chyba że byłby to któryś kolejny raz, wtedy owszem, ale to chyba dobrze że sądy nie cackają się z zawodowymi złodziejami? I podaj jakiś przykład kogoś kto ukradł miliony i dostał zawiasy.

mieszko991 napisał:
Mocno sobie zaprzeczasz . Nie można być równym według prawa w sytuacji ,gdy ponosi się różne konsekwencje w stosunku do tego samego czynu.

Gdyby było tak jak mówisz to sądy w ogóle nie byłyby potrzebne, a to bzdura. Sędzia też jest człowiekiem i np. sama postawa na sali rozpraw może przełożyć się na treść orzeczenia. Twierdzenie, że powinien być szablon i za określony czyn zawsze taka sama kara to postulat bezmyślny. Wtedy dopiero byłoby niesprawiedliwie, bo właśnie taki np. Kowalski co ukradł coś za 600zł powinien dostać karę taką samą jak ktoś co ukradł coś za 50 tys. I to kradzież i to kradzież. To kto się wyklucza?

mieszko991 napisał:
Konstytucja jasno określa ,że nie wolno pałować, stosować przemocy. Konstytucja jest ponad ustawami . Jak chcą przywrócić obywatela do porządku to mogą mu wlepić mandat , aresztować co już jest zgodne z konstytucją …

Artykuł na który się powołujesz mówi o karach cielesnych, a użycie śpb nie jest formą kary. Poza tym ciekawe stwierdzenie z tym aresztem, bo w innym artykule każdemu gwarantuje się wolność a tu taki szeregowy "krawężnik" może jej tak sobie pozbawiać kogoś?

mieszko991 napisał:
Czyli mamy w Polsce 38 milionów potencjalnych podejrzanych , terrorystów ? Według prawa te dane mogą siedzieć latami i nikt nie musi ich usuwać . Normalnie super. Nie jestem podejrzany ,a ktoś może w każdej chwiili te dane przejrzeć . To nie jest naruszenie prywatności ? Żartujesz sobie ?

Tych danych nikt nie może w każdej chwili przejrzeć, do tego wymagana jest zgoda odpowiednich organów. A co do czasu przechowywania - wskaż mi proszę artykuł który to reguluje i z którego wynika że mogą być przechowywane "latami"

mieszko991 napisał:
Tu nie chodzi o dziecko tylko rodziców . W szkole nie można kupić słodyczy .
Konstytucja jasno określa , że mogę wychowywać własne dzieci jak chce …. Jeżeli oni nie chcą jeść słodyczy to ich sprawa , ale od pozostałych dzieci wara ...

To możesz kupić dziecku słodycze i ono może je wziąć do szkoły. Przecież chyba nikt nie rewiduje plecaków i nie zabiera batonów? Poza tym jeśli chciałbyś np. wychowywać dziecko tak że od 15 roku życia pali papierosy razem z Tobą to znaczy ze w sklepiku też mają być papierosy?

mieszko991 napisał:
Litera prawa wyklucza przekazywanie dziecku wartości sprzecznych z powszechnie głoszoną „ tolerancją” , poprawnością polityczną ...

Konkretnie jaka ustawa to wyklucza?

mieszko991 napisał:
Nieprzestrzeganie konstytucji ( Art.82.. o dobru wspólnym ) oznacza jej złamanie co przewiduje konstytucja. Nie bez powodu jest ten zapis .

No ale jak chcesz kogoś skazać za to? Gdzie jest napisane jaka grozi za to kara?

mieszko991 napisał:
Rejestr stron zakazanych … Blokowanie portali rzekomo powszechnie namawiających do przemocy , agresji , terroru ,rasizmu , czy propagandy historycznej …

Podaj przykłady.

mieszko991 · 6 Sierpień, 2018,

gringo9 napisał:
Te kilka osób może przebiegać przez trzypasmową jezdnię w centrum miasta lub przechodzić przez jezdnię na wsi gdzie jedzie jeden samochód na 10 minut

Sędzia nie zapoznaje się szczegółowo z aktami sprawy bo by zwariował ...

W tym przykładowym artykule prasowym akurat wszyscy biegli w tym samym czasie bo stanowili grupę . Jedna z osób tej grupy otrzymała upomnienie ,część mandaty ...
Skoro wszyscy w tym samym czasie przebiegali na czerwonym, złamali przepisy prawa to powinni ponieść te same konsekwencje .
Tu oczywiście nie chodzi o zazdrość ,że syn policjanta nie dostał mandatu ,ale o zobrazowanie ,że nie wszyscy są równo wobec prawa i to uwzględniając twoje naciągane wytłumaczenie

gringo9 napisał:
to, że Kowalski odsiaduje pakę bo ukradł coś za 1000zł - zapewniam Cię, że gdybyś teraz poszedł i ukradł coś za tą kwotę nie poszedłbyś siedzieć..

Bywały nierealniejsze wyroki

gringo9 napisał:
Gdyby było tak jak mówisz to sądy w ogóle nie byłyby potrzebne, a to bzdura. Sędzia też jest człowiekiem i np. sama postawa na sali rozpraw może przełożyć się na treść orzeczenia.

Skoro sędzia przy orzekaniu wyroku uwzględnia to kim jest sprawca , jakie ma wykształcenie , jak się w sądzie zachowuje to mamy do czynienia moim zdaniem z dyskryminacją podejrzanego .
Sąd bezprawnie karzę oskarżonego dwukrotnie. Raz za przewinienie ,a dwa za odbieganie od normy społecznej ,którą określa według własnych standardów …

gringo9 napisał:
Artykuł na który się powołujesz mówi o karach cielesnych, a użycie śpb nie jest formą kary.

Jak nie jest formą kary skoro wywołuje określony zamierzony cel ?

gringo9 napisał:
Tych danych nikt nie może w każdej chwili przejrzeć, do tego wymagana jest zgoda odpowiednich organów. A co do czasu przechowywania - wskaż mi proszę artykuł który to reguluje i z którego wynika że mogą być przechowywane "latami"

Przez całe 3 miesiące można inwigilować obcokrajowca , bez kontroli sądowej .
„istnieje obawa co do możliwości prowadzenia przez nią działalności terrorystycznej” (art. 9 ustawy);
Art. 180a ustawy Prawo Telekomunikacyjne.

gringo9 napisał:
To możesz kupić dziecku słodycze i ono może je wziąć do szkoły. ?

Tu nie chodzi jak obejść ten przepis prawa . Podaje ci tylko przykład jak jest łamana konstytucja

gringo9 napisał:
Konkretnie jaka ustawa to wyklucza?

Reguluje to np. kodeks rodzinny i opiekuńczy. Mamy też kodeks wykroczeń . Można by podpiąć pod demoralizacje małoletniego ....

gringo9 napisał:
No ale jak chcesz kogoś skazać za to? Gdzie jest napisane jaka grozi za to kara?

Nie musi być wyszczególnione . Wystarczy ,że jest zapis co grozi za nieprzestrzeganie ogółu zapisów konstytucji w tym właśnie tego .

gringo9 napisał:
Podaj przykłady.

ABW zablokowało polską domenę al*ayan.pl na której było uruchomione radio. Rzekomo propagujące treści ISIS . Akurat dość często ich słuchałem ,żeby się uczyć języka ...

lokata · 8 Sierpień, 2018,

Gringo9 i tak już wzbiłeś się na wyżyny cierpliwości i wyrozumiałości (szacun!), chyba wystarczy. Nie karmimy trolli. Nawet na HP

Konstytucja- wszyscy są równi według prawa? To jakiś żart?

mieszko991

Nowy użytkownik

gringo9

Stały bywalec

mieszko991

Nowy użytkownik

gringo9

Stały bywalec

mieszko991

Nowy użytkownik

lokata