Załączam treść uzasadnienia dotyczącą środków na rachunku bankowym :
Powyższy stan faktyczny, Sąd ustalił na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach sprawy oraz zeznań stron a w zakresie wartości spornych nieruchomości na dopuszczonych w sprawie dwóch opiniach, dwóch biegłych ds. wyceny nieruchomości, opinie te były jasne i spójne a zgłoszone wątpliwości co do treści opinii zostały wyjaśnione w piśmie wyjaśniającym, strony nie żądały natomiast dopuszczenia dowodu z opinii uzupełniającej, dlatego Sąd przyjął pierwotne wyliczenia biegłych.
Należy zważyć, iż zgodnie z zasadami obowiązującymi w procedurze cywilnej ciężar gromadzenia materiału procesowego spoczywa na stronach (art. 232 k.p.c., art. 3 k.p.c., art. 6 k.c.). Art. 6 k.c. określa reguły dowodzenia, to jest przedmiot dowodu oraz osobę, na której spoczywa ciężar udowodnienia faktów mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Przy czym Sąd nie ma obowiązku dążenia do wszechstronnego zbadania wszystkich okoliczności sprawy. Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach (art. 3 k.p.c.), a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie (art. 227 k.p.c.) spoczywa na stronie, która z tych faktów wywodzi skutki prawne (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 1996 r., sygn. akt I CKU 45/96, OSNC 1997, nr 6-7 poz. 76). W myśl zatem ogólnych zasad na powódce spoczywał ciężar udowodnienia okoliczności uzasadniających ich twierdzenie, że w skład majątku spadkowego wchodzą środki pieniężne w określonej wysokości.
Powódka domagała się podjęcia przez Sąd czynności zmierzających do ustalenia wysokości środków na rachunku bankowym spadkodawczyni. W myśl art. 105 ust. 1 pkt 2 lit. d ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (jedn. tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 ze zm.) bank ma obowiązek udzielenia informacji stanowiących tajemnicę bankową wyłącznie na żądanie sądu w związku z prowadzonym postępowaniem spadkowym lub o podział majątku między małżonkami albo prowadzoną przeciwko osobie fizycznej będącej stroną umowy sprawą o alimenty lub o rentę o charakterze alimentacyjnym. W uchwale z dnia 7 grudnia 2006r., III CZP 88/06(publ.Legalis) Sąd Najwyższy Izba Cywilna stwierdził, że także w sprawie o zachowek bank ma obowiązek udzielenia na żądanie sądu informacji stanowiących tajemnicę bankową. W cytowanym orzeczeniu Sąd Najwyższy zwrócił uwagę iż, „ art. 105 ust. 1 pkt 2 lit. d prawa bankowego uprawnia jedynie sąd do uzyskania od banku informacji konfidencjonalnych i taka informacja powinna trafić tylko do tegoż sądu, ale już nie np. do uczestników postępowania nieprocesowego lub stron procesu.” Powyższe czyniło bezcelowym ewentualne wystąpienie Sądu do banku i uzyskanie przedmiotowych danych, skoro nie mogły zostać ujawnione w postępowaniu. Dlatego, Sąd odmówił pozyskania powyższych danych, skoro nie mogły stać się częścią materiału dowodowego.
Powódka wystąpiła do Banku o udzielenie informacji o stanie konta na dzień śmierci spadkodawczyni oraz informacji kto i w jakim stopniu zasilał konto ( Matka czy syn ) . Bank odmówił udzielenia odpowiedzi na to pismo ze względu na tajemnicę bankową . Pismo do Banku i odpowiedź z Banku zostały złożone do Sądu z wnioskiem o wystąpienie Sądu do Banku w tej sprawie . Należy pamiętać ,że stan konta był znany - był wyciąg z Banku w miesiącu śmierci spadkodawczyni. Także należy pamiętać ,że powódka nie była spadkobierczynią - spadkobiercą był spadkobierca testamentowy ( wnuk spadkodawczyni ) , więc Bank nie mógł udzielić powódce informacji.
