Koronawirus ws. zamknięte lasy

Lasy Miejskie w Warszawie zamknięte, powołując się na ostatnie rozporządzenie. Czy jest to zgodne z prawem, skoro w rozporządzeniu jest informacja o "korzystania z pełniących funkcje publiczne i pokrytych roślinnością terenów zieleni, w szczególności: parków, zieleńców, promenad, bulwarów, ogrodów botanicznych, zoologicznych, jordanowskich i zabytkowych, a także plaż". Czy Lasy Miejskie w rozumieniu prawa to tereny zieleni lub parki? Pytam, ponieważ zakaz wstępu do Lasu może być wydany jedynie w trzech przypadkach i żaden z nich nie jest epidemią - czy przepis ten dotyczy jedynie Lasów Państwowych a nie miejskich?

Słowo - klucz: "w szczególności", czyli katalog otwarty.

Dzięki, tak, myślałam, że to jest otwarta interpretacja. Ale jak rozumiem Lasy Państwowe nie będą mogły się zamknąć, bo byłoby to niezgodne z prawem leśnym?

Mogę sobie rozumieć, dobrze, czy źle, co to za różnica, skoro Lasy właśnie się zamknęły i jednak niezgodnie z prawem. Szok.

Da się to jakoś podważyć? W przypadku odmowy przyjęcia mandatu jaką linię obrony można w sądzie przyjmować - podważać konstytucyjność przepisów?

Nie, dopóki na tym łapy nie położy Trybunał Konstytucyjny. W tym przypadku mało to prawdopodobne bo moim zdaniem ten zakaz jest Konstytucyjny.

maniula jeszcze jedno: Lasy Miejskie warszawa raczej nie są własnością Skarbu Państwa - a to oznacza, zgodnie z ustawą o lasach, że zakaz wstępu do takiego lasu może być w każdym czasie zakazany.