Korab
Ekspert w spoczynku
- Dołączył
- 04.2005
- Odpowiedzi
- 580
Postanowienie
Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach
z dnia 18 maja 2006 r. (SKO 406/1492/25/06)
Dz.U.00.98.1071: art.132
TEZY:
1.Organ pierwszej instancji, do którego wpłynęło zażalenie zobowiązany jest je przekazać niezwłocznie organowi wyższego rzędu albo skorzystać z dyspozycji art. 132 kpa - wydając nowe postanowienie, w którym uchyli lub zmieni zaskarżone postanowienie. Niemniej jednak w przypadku wielości stron zastosowanie art. 132 wymaga zgody tych stron, które zażalenia nie wniosły. Organ nie może zatem we własnym zakresie rozpatrzyć zażalenia, nie uzyskawszy wcześniej zgody pozostałych stron. Ponadto, uwzględniając zażalenie w całości organ winien albo uchylić postanowienie, którego zażalenie dotyczy, albo go zmienić w sposób oczekiwany przez skarżącego (za zgodą wszystkich stron).
2.Organ pierwszej instancji myli tryby postępowania określone przepisami kpa, a mianowicie tryb wznowienia postępowania (o którym mowa w art. 145) z trybem podjęcia zawieszonego postępowania (art. 97 § 2). Zawieszone postępowanie się podejmuje, a nie wznawia. Takie postępowanie organu wywołuje negatywne skutki przede wszystkim dla stron postępowania, bowiem na postanowienie o wznowieniu postępowania środek zaskarżenia w postaci zażalenia nie służy, natomiast na postanowienie w sprawie podjęcia zawieszonego postępowania , zażalenie przysługuje.
Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach
z dnia 18 maja 2006 r. (SKO 406/1492/25/06)
Dz.U.00.98.1071: art.132
TEZY:
1.Organ pierwszej instancji, do którego wpłynęło zażalenie zobowiązany jest je przekazać niezwłocznie organowi wyższego rzędu albo skorzystać z dyspozycji art. 132 kpa - wydając nowe postanowienie, w którym uchyli lub zmieni zaskarżone postanowienie. Niemniej jednak w przypadku wielości stron zastosowanie art. 132 wymaga zgody tych stron, które zażalenia nie wniosły. Organ nie może zatem we własnym zakresie rozpatrzyć zażalenia, nie uzyskawszy wcześniej zgody pozostałych stron. Ponadto, uwzględniając zażalenie w całości organ winien albo uchylić postanowienie, którego zażalenie dotyczy, albo go zmienić w sposób oczekiwany przez skarżącego (za zgodą wszystkich stron).
2.Organ pierwszej instancji myli tryby postępowania określone przepisami kpa, a mianowicie tryb wznowienia postępowania (o którym mowa w art. 145) z trybem podjęcia zawieszonego postępowania (art. 97 § 2). Zawieszone postępowanie się podejmuje, a nie wznawia. Takie postępowanie organu wywołuje negatywne skutki przede wszystkim dla stron postępowania, bowiem na postanowienie o wznowieniu postępowania środek zaskarżenia w postaci zażalenia nie służy, natomiast na postanowienie w sprawie podjęcia zawieszonego postępowania , zażalenie przysługuje.