S
sylwia789
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 09.2017
- Odpowiedzi
- 1
Jeśli ktoś z Was ma chwilkę to proszę o pomoc w rozwiązaniu kazusów, z góry dziękuję ! 
kazus 1.
W toku postępowania sądowego w tracie drugiej rozprawy głównej oskarżyciel publiczny cofnął akt oskarżenia. Przewodniczący składu orzekającego po upewnieniu się że oskarżycielowi rzeczywiście zależy na takim rozwiązaniu wyraził na to zgodę a sąd umorzył postępowanie.
Proszę ocenić zaistniałą sytuacje na gruncie obowiązującego kpk oraz przedstawić zasady rządzące prawem oskarżyciela do dysponowania skargą. Czy jest możliwe ponowne wzniesieni aktu oskarżenia przeciwko tej samej osobie o ten sam czyn? Omów najważniejsze założenia zasady skargowości.
kazus 2.
W toku postępowania przygotowawczego prowadzonego w sprawie o przestępstwo z art. 190 a w zw. z par. 4 k.k. tzw. kradzież tożsamości, ujawniono, że sprawcami czynu ściśle związanego z tym przestępstwem są również osoby nie objęte dotychczasowym wnioskiem pokrzywdzonej, a wśród nich jest również syn tej pokrzywdzonej. Mając to na uwadze, prokurator zwrócił się do tej pokrzywdzonej o rozszerzenie dotychczasowo wniosku o ściganie także na te własnie osoby. pokrzywdzona odmówiła żądaniu prokuratora co spowodowało że prokurator umorzył w tym zakresie postępowanie przygotowawcze.
Proszę ocenić zaistniałą sytuację na gruncie obowiązującego kpk oraz przedstaw zasady rządzące ściganiem przestępstw na wniosek. Czy jest możliwe cofnięcie takiego wniosku i na jakich zasadach?
kazus 3.
Z uwagi na wyjątkową złożoność materii dowodowej oskarżony zwrócił się do sądu o przydzielenie mu drugiego obrońcy z urzędu. Przeciwko takiej decyzji zaoponował oskarżyciel publiczny wskazując, że w sprawie występuje jeden prokurator działający jako oskarżyciel publiczny, dlatego wyznaczenie kolejnych obrońców w sprawie narusza zasadę równości stron w procesie. Ten sam oskarżyciel zasugerował jednak, że sytuacja materialna oskarżonego jest na tyle dobra, że może on z powodzeniem wyznaczyć obrońcę z wyboru, który będzie wspomagał obrońcę już działającego w sprawie.
Proszę ocenić zaistniałą sytuację procesową na gruncie obowiązującego kpk. Jaką decyzję lub jakie decyzje winien podjąć sąd ? Oceń argumentacje oskarżyciela publicznego oraz przedstaw zasady rządzące obroną z urzędu.
kazus 1.
W toku postępowania sądowego w tracie drugiej rozprawy głównej oskarżyciel publiczny cofnął akt oskarżenia. Przewodniczący składu orzekającego po upewnieniu się że oskarżycielowi rzeczywiście zależy na takim rozwiązaniu wyraził na to zgodę a sąd umorzył postępowanie.
Proszę ocenić zaistniałą sytuacje na gruncie obowiązującego kpk oraz przedstawić zasady rządzące prawem oskarżyciela do dysponowania skargą. Czy jest możliwe ponowne wzniesieni aktu oskarżenia przeciwko tej samej osobie o ten sam czyn? Omów najważniejsze założenia zasady skargowości.
kazus 2.
W toku postępowania przygotowawczego prowadzonego w sprawie o przestępstwo z art. 190 a w zw. z par. 4 k.k. tzw. kradzież tożsamości, ujawniono, że sprawcami czynu ściśle związanego z tym przestępstwem są również osoby nie objęte dotychczasowym wnioskiem pokrzywdzonej, a wśród nich jest również syn tej pokrzywdzonej. Mając to na uwadze, prokurator zwrócił się do tej pokrzywdzonej o rozszerzenie dotychczasowo wniosku o ściganie także na te własnie osoby. pokrzywdzona odmówiła żądaniu prokuratora co spowodowało że prokurator umorzył w tym zakresie postępowanie przygotowawcze.
Proszę ocenić zaistniałą sytuację na gruncie obowiązującego kpk oraz przedstaw zasady rządzące ściganiem przestępstw na wniosek. Czy jest możliwe cofnięcie takiego wniosku i na jakich zasadach?
kazus 3.
Z uwagi na wyjątkową złożoność materii dowodowej oskarżony zwrócił się do sądu o przydzielenie mu drugiego obrońcy z urzędu. Przeciwko takiej decyzji zaoponował oskarżyciel publiczny wskazując, że w sprawie występuje jeden prokurator działający jako oskarżyciel publiczny, dlatego wyznaczenie kolejnych obrońców w sprawie narusza zasadę równości stron w procesie. Ten sam oskarżyciel zasugerował jednak, że sytuacja materialna oskarżonego jest na tyle dobra, że może on z powodzeniem wyznaczyć obrońcę z wyboru, który będzie wspomagał obrońcę już działającego w sprawie.
Proszę ocenić zaistniałą sytuację procesową na gruncie obowiązującego kpk. Jaką decyzję lub jakie decyzje winien podjąć sąd ? Oceń argumentacje oskarżyciela publicznego oraz przedstaw zasady rządzące obroną z urzędu.